Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-46089/04 удовлетворяя требование жск о признании незаконным распоряжения куги об указании жилищному комитету администрации города внести в реестр собственности города нежилые помещения, расположенные в жилом доме, суд указал, что названные в оспариваемом распоряжении нежилые помещения невозможно идентифицировать (в строительных документах и техническом паспорте дома отсутствуют сведения о названных помещениях), что может повлечь произвольное включение в реестр нежилых помещений и нарушение прав жск.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-44577/04 суд отказал в применении последствий недействительности договора о сотрудничестве, согласно которому истец передал ответчику на хранение и содержание часть находящегося в оперативном управлении государственного имущества, и в обязании возвратить незаконно полученное имущество, указав, что ответчик пользуется имуществом на основании договора аренды, а оспариваемый договор заключен истцом до его государственной регистрации в качестве юридического лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-42030/03 поскольку определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес общества, возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии по данному адресу указанного юридического лица, решение суда о ликвидации общества, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-29114/2005 довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс в связи с неоплатой импортированных товаров иностранным поставщикам необоснован, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию рф сумма ндс уплачивается не поставщику, а таможенному органу, следовательно, расчеты с иностранным поставщиком не влияют на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-2642/2005 решение налоговой инспекции об отказе оао в возмещении ндс по экспортным операциям, мотивированное тем, что общество не представило в налоговый орган договор, регулирующий взаимоотношения между ним и организацией, выступающей грузоотправителем товара, суд признал недействительным, указав на то, что данный договор не является составной частью экспортного контракта, а следовательно, его непредставление не означает невыполнение обществом требований статьи 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-24786/04 поскольку представленные обществом в налоговую инспекцию для подтверждения права на применение вычетов по ндс при осуществлении экспортных операций документы соответствуют требованиям нк рф, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа обществу в возмещении суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-2401/2005 решение суда о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении обществу ндс по экспортным операциям подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о соблюдении обществом условий предъявления к возмещению из бюджета суммы налога, уплаченной поставщикам экспортированных товаров, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт получения обществом товаров от поставщика и, следовательно, принятия данных товаров на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-22656/2005 суд признал незаконным постановление ифнс о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккт, сделав обоснованный вывод о том, что оспаривамое постановление был вынесено по истечении установленного коап рф срока для привлечения лиц к административной ответственности (два месяца со дня совершения административного правонарушения).
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-20764/2005 довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс в связи с неоплатой импортированных товаров иностранному поставщику необоснован, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию рф спорный налог был уплачен таможенному органу, а расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов.
- Определение фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-19153/03 о возобновлении производства по кассационной жалобе.
- Определение фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-14988/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-1267/2005 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу правомерно признаны судом незаконными, поскольку указанные обществом сведения о цене сделки с ввозимыми товарами подтверждаются представленными в дело документами, доказательства их недостоверности отсутствуют, а запрошенные таможней дополнительные документы не входят в перечень представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товара документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-11639/04 решение суда о взыскании с оао неосновательного обогащения, полученного в результате безвозмездного пользования без правовых оснований нежилыми помещениями, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия данного решения судом не установлен факт наличия у куги права на взыскание спорных денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-11524/2004 довод ифнс об искусственном создании налогоплательщиком и его контрагентами условий для возмещения ндс из бюджета опровергается материалами дела, из которых следует, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф с целью перепродажи, и уплатил в бюджет сумму ндс при таможенном оформлении данных товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а56-11426/05 отказывая в иске о переводе прав и обязанностей по заключенному ответчиком с третьим лицом договору купли-продажи земельного участка, на котором располагается принадлежащее истцу здание, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик надлежащим образом выполнил требования закона об уведомлении истца как собственника здания о продаже земельного участка, на котором оно расположено.
Читайте также
|
