Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а13-8478/03-12 поскольку при рассмотрении дела о взыскании в доход федерального бюджета задолженности и процентов за просрочку возврата целевых бюджетных средств суд не исследовал имеющийся в материалах дела акт сверки задолженности ответчика, подписанный представителем территориального органа федерального казначейства, и не проверил полномочия названного представителя на признание факта погашения ответчиком задолженности перед федеральным бюджетом, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а13-4004/04-05 довод должника об отсутствии у него реальной возможности исполнить требования исполнительного листа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с нерабочими праздничными днями необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должником предпринимались какие-либо действия по погашению задолженности в рабочие дни в рамках установленного судебным приставом срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а13-1352/04-15 ссылка имнс на определение кс рф, в котором указано, что налог на пользователей автомобильных дорог должен уплачиваться ежемесячно, признана несостоятельной, поскольку кс рф при принятии определения исходил из того, что такой срок уплаты налога установлен постановлением верховного совета рф, однако действие данного постановления было приостановлено на 2001 - 2002 годы и единственным законодательно установленным сроком уплаты этого налога за 2002 год в соответствии со ст. 4 фз n 110-фз является 15 января 2003 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а13-10830/03-20 поскольку причиной кражи принадлежащих предпринимателю товарно-материальных ценностей из магазина, охраняемого на основании заключенного с ово договора на оказание услуг, явилось невыполнение предпринимателем требований по технической укрепленности указанного объекта, установленных актом его обследования, требование предпринимателя о взыскании с ово сумм реального ущерба и упущенной выгоды правомерно признано судом необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-977/04-13 поскольку из материалов дела следует, что имнс пропущен установленный п. 3 ст. 46 нк рф срок принятия решения о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, суд правомерно признал указанное решение недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-9708/03-16 неправильное оформление заявки о передаче в аренду участков лесного фонда, а именно ее направление лесопользователем в управление природных ресурсов, минуя лесхоз, не является основанием для оставления указанного заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае в соответствии с требованиями законодательства управление природных ресурсов обязано в месячный срок направить лесопользователю отказ в передаче спорных участков со ссылкой на допущенные нарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-7962/03-21 суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя об освобождении от ареста и исключении из описи ленточнопильного комплекса, поскольку из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит предпринимателю на праве собственности и было передано должнику на основании договора аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-5958/03-250/3 суд удовлетворил требования предприятия о взыскании с предпринимателя расходов, понесенных в результате проведения капитально-восстановительного ремонта вагонов, которые предприятие должно вернуть предпринимателю по вступившему в законную силу решению суда, поскольку согласно ст. 303 гк рф владелец как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-5783/03-285/4 поскольку в силу ст. 168 нк рф реализация работ производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму ндс, а ответчик не представил доказательств уплаты ндс за работы, выполненные истцом по договору строительного подряда, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-5782/03-284/4 поскольку реализация работ в соответствии с налоговым законодательством производится по ценам, увеличенным на сумму ндс, а ответчик не представил доказательства уплаты указанного налога по работам, связанным со строительством объекта по договору подряда, заключенному с истцом, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика спорной суммы задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-2508/04-21 суд правомерно указал, что нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают имнс права на обращение в суд с заявлением о признании данной организации банкротом при наличии внешних признаков банкротства.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-2075/04-9 суд правомерно отказал имнс в привлечении учреждения к ответственности по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку по итогам первого полугодия 2003 года учреждение представило расчет авансовых платежей по налогу, который не признается налоговой декларацией.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-1493/04-26 решение суда в части отказа имнс в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу со ссылкой на пропуск имнс трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности подлежит отмене, поскольку указанный срок на дату вынесения руководителем налогового органа решения о привлечении к ответственности не истек.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-10987/03-8 необходимым условием предъявления виндикационного иска является отсутствие договорных отношений между истцом, истребующим имущество, и ответчиком, у которого это имущество находится. кроме того, предметом виндикационного иска может являться лишь индивидуально-определенное имущество, а не имущество, определенное родовыми признаками.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.08.2004 n а05-10047/03-19 суд сделал правомерный вывод о том, что проживание физического лица - покупателя в приобретенной им по договору купли-продажи квартире в период рассрочки платежа нельзя расценивать как безвозмездное пользование, следовательно, в данном случае объекта обложения ндс у общества-продавца не возникает.
Читайте также
|
