Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2004 n а05-12479/03-23 суд, отказывая в иске о признании недействительной сделки по передаче акций, заключенной между ответчиками, сделал правильный вывод о том, что на момент совершения оспариваемой сделки истец, передавший спорные акции по договору займа одному из ответчиков, не являлся собственником акций, так как дал согласие на их передачу другому ответчику. в данном случае оспариваемая сделка не повлекла нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.08.2004 n а05-1074/04-11 суд правомерно удовлетворил заявление имнс о взыскании с управления социальной защиты штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о снятии опеки, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения управлением указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-9590-03 поскольку денежные средства, выделенные одному бюджетополучателю, не могут быть использованы на нужды другого бюджетополучателя, а материалами дела установлено, что судебный департамент производил оплату энергоснабжения той части здания, которую занимало управление юстиции, правомерно требование судебного департамента о взыскании с управления юстиции сумм неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-9588-03 поскольку из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых министерством юстиции рф, осуществлялась за счет средств, которые выделялись управлению судебного департамента, суд удовлетворил иск управления о взыскании неосновательного обогащения с минюста рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-9587-03 поскольку из договоров энергоснабжения, счетов-фактур и платежных поручений следует, что оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых министерством юстиции рф, осуществлялась за счет средств, которые выделялись управлению судебного департамента, суд удовлетворил иск управления о взыскании неосновательного обогащения с минюста рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-9572-03 решение суда об удовлетворении иска управления судебного департамента при вс рф о взыскании неосновательного обогащения с минюста рф признано правомерным, поскольку оплата тепловой энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых минюстом рф, осуществлялась за счет средств, которые выделялись управлению, что подтверждается договорами энергоснабжения, счетами-фактурами и платежными поручениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-8985-03 необоснован довод имнс о неправомерности предъявления налогоплательщиком ндс к вычету в связи с отсутствием в едином государственном реестре юридических лиц данных о его поставщиках, поскольку налогоплательщики не имеют возможности проверять всех своих поставщиков на предмет постановки их на учет в едином государственном реестре.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-3079-04 довод о незаконности решения суда по делу о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 19.19 коап рф в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, отклонен, поскольку дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если отклонено его ходатайство об отложении рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-161-04 поскольку материалами дела подтверждается, что представленный обществом перечень имущества мобилизационного назначения, исключаемого из стоимости имущества, подлежащего обложению налогом на имущество, утвержден министерством энергетики рф - федеральным органом исполнительной власти, суд сделал правильный вывод о соблюдении обществом требования действующего законодательства для использования льготы по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а66-1424-04 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс о том, что оцененные судом документы не были представлены обществом в инспекцию, а представлены им только в арбитражный суд, поскольку инспекция не доказала наличия названных обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-8312/04 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что оплата налога поставщикам и таможенным органам произведена за счет средств, полученных по договору займа и не возвращенных займодавцу в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-6391/04 несмотря на то что уплата таможенных платежей частично произведена третьими лицами, действовавшими по поручению общества на основании договоров займа, однако имнс не приводила довода о неисполнении договоров займа и не опровергла утверждение общества об их исполнении, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество предъявило к вычету суммы ндс, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию рф за счет собственных средств, что соответствует требованиям нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-55/04 поскольку истцом не доказан тот размер убытков, который он просил взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением последним договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда, суд правомерно согласился с расчетом убытков ответчика по существу исходя из положений ст. 49 апк рф, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-5021/04 если оплата начисленных поставщиками сумм налога на добавленную стоимость осуществляется за счет имущества, полученного налогоплательщиком по договору займа, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов возникает только в момент исполнения последним своей обязанности по возврату суммы займа.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.08.2004 n а56-48253/03 поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения ндс из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата ндс в бюджет поставщиком материальных ресурсов, имнс неправомерно доначислила налогоплательщику предъявленный к вычету ндс в связи с тем, что по результатам встречных проверок поставщиков выяснено, что организации, указанные в счетах-фактурах, не состоят на учете в налоговых органах.
Читайте также
|
