Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а44-954/04-с13 поскольку нормы нк рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс с фактическим внесением сумм указанного налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а44-3929/03-с14 поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения ставки по ндс 0% при реализации материальных ресурсов, помещенных под таможенный режим экспорта, представил в налоговый орган все предусмотренные налоговым законодательством документы, отказ имнс в возмещении сумм спорного налога в связи с отсутствием сведений о перечислении в бюджет сумм ндс поставщиками и производителями экспортируемой продукции правомерно признан судом необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а44-1614/04-с9 поскольку из материалов дела следует, что источником покрытия расходов на оплату труда лицам, выполняющим работы и услуги для тсж, являются ежемесячные членские взносы и указанные расходы в соответствии с действующим законодательством не подлежат обложению есн, суд правомерно признал незаконными действия имнс, выразившиеся в отказе возвратить тсж излишне уплаченный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а44-1500/04-с10 поскольку имнс не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком сумм ндс поставщикам экспортированного товара и не представила доказательств наличия оснований для проведения зачета, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а44-1499/04-с10 в соответствии с нк рф вычетам подлежат суммы ндс, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории рф товаров, реализованных в дальнейшем на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а42-9723/03-31 суд правомерно признал недействительным уведомление имнс о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела опровергается довод инспекции о том, что согласно данным единого государственного реестра по состоянию на дату выдачи оспариваемого уведомления учредителями общества являлись как само общество - 99%, так и физическое лицо - 1%.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а42-3256/04-16 поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), суд правомерно заключил, что у него отсутствовала обязанность по представлению в имнс декларации по налогу с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а42-3254/04-16 поскольку из имеющихся в материалах дела деклараций по налогу с продаж подтверждается, что у предпринимателя в спорном периоде отсутствовал объект обложения указанным налогом (стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых за наличный расчет), что свидетельствует об отсутствии у него обязанности представлять декларацию по налогу с продаж, суд обоснованно отказал имнс во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а42-2668/04-17 необоснован довод имнс о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по ндс является наличие в этом же налоговом периоде объектов обложения указанным налогом, поскольку при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов обложения ндс, исчисленная в соответствии со ст. 166 нк рф общая сумма налога равна нулю, и сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, подлежит возмещению налогоплательщику в полном объеме.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а26-9102/03-25 поскольку предприниматель не оспаривал по существу выявленные имнс нарушения налогового законодательства и материалами дела подтверждается соблюдение инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности, суд правомерно удовлетворил заявление имнс о взыскании с предпринимателя штрафа за налоговые правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а26-3404/04-25 поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о фактах реализации предпринимателем алкогольной продукции без соответствующей лицензии, суд правомерно отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а21-2389/04-с1 суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе по требованию заявителя наложить штраф на администрацию субъекта рф за неисполнение определения арбитражного суда о запрете администрации проводить конкурс по отбору страховщиков, поскольку указанное определение было отменено, то есть в данном случае права и законные интересы заявителя не могут быть нарушены.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а05-9778/03-24 суд правомерно отказал акционеру во взыскании с акционерного общества расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости копий документов, предоставленных ему обществом, поскольку плата за изготовление копий документов утверждена решением наблюдательного совета ао и данное решение не обжаловано и не признано недействительным, а истец не представил доказательств того, что размер указанной платы превышает затраты на изготовление копий документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а05-2538/04-13 поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками и надлежащим исполнением последними своих обязанностей, установленных нк рф, суд правомерно заключил, что у имнс отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии к вычету ндс в связи с отсутствием по юридическому адресу его поставщиков и непредставлением ими налоговой отчетности.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.08.2004 n а05-2086/04-9 суд правомерно признал, что отдел вневедомственной охраны при овд не является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку деятельность указанного отдела по охране имущества частных лиц не является самостоятельной и не направлена на систематическое извлечение прибыли, а его содержание за счет средств, поступающих на договорной основе, является формой финансирования и материально-технического обеспечения государственного органа, применяемой наряду с бюджетным финансированием.
Читайте также
|
