Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.08.2004 n а05-2082/04-26 поскольку имеющейся в материалах дела копией квитанции подтверждается, что штраф за несвоевременное представление налоговой декларации был уплачен руководителем организации-налогоплательщика наличными денежными средствами через отделение сбербанка россии по назначению, что подтверждается указанием в квитанции кода бюджетной классификации, суд, признав, что такой порядок уплаты штрафных санкций не противоречит действующему законодательству, правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика указанного штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.08.2004 n а05-2077/04-26 суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вины ооо в несвоевременном представлении налоговой отчетности за 2001 год, поскольку материалами дела подтверждается, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении директора общества при обыске были изъяты все финансовые документы ооо, а в отношении директора применена мера пресечения в виде заключения под стражу, действовавшая до 2003 года, что лишило директора ооо возможности подготовить и представить в имнс в установленный срок бухгалтерскую отчетность.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а66-2253-04 суд подтвердил правомерность постановления управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ккм при осуществлении денежных расчетов, поскольку в соответствии со ст. 2.3 коап рф к компетенции органов внутренних дел отнесено рассмотрение дел об указанных правонарушениях.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а66-1888-03 заявление о замене должника его правопреемником суд оставил без удовлетворения, указав на то, что представленный в качестве основания для процессуального правопреемства договор о перемене лица в обязательстве не является соглашением о переводе долга, так как не отвечает требованиям гк рф: не содержит указания на конкретную сумму долга, период его образования и его составляющие. кроме того, условиями договора не предусмотрена его возмездность, что противоречит статьям 168 и 575 гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а66-1147-04 суд правомерно признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.15 коап рф за нарушение положений правил продажи отдельных видов товаров, поскольку действие указанных правил не распространяется на товары, продажу которых осуществлял предприниматель, то есть отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по данной статье.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-7429/04 поскольку согласно нк рф от обложения ндс освобождается только реализация общественными организациями инвалидов товаров, произведенных этими организациями, а материалами дела подтверждается, что общественная организация инвалидов не является производителем реализуемых ею товаров, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у нее оснований для использования льготы по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-50958/03 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что перевозку товара по чартерному договору, заключенному между обществом и иностранной компанией, осуществляло третье лицо, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с ктм рф перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого заключен такой договор.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-4923/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку материалами дела опровергается довод имнс о том, что представленный обществом в обоснование применения ставки 0% и налоговых вычетов экспортный контракт на поставку припасов не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным договором.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-48685/03 суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу ндс по внутреннему рынку, поскольку из материалов дела следует, что обществом были представлены все необходимые документы, а инспекцией не были произведены действия по возмещению налога в установленные сроки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-47425/03 вывод суда об отсутствии у таможни оснований для вынесения семи постановлений (по каждой гтд) о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров является неправомерным, поскольку общество совершило однородные правонарушения, а административное наказание в пределах одной санкции назначается при совокупности правонарушений, то есть в случае, если каждое из совершенных лицом правонарушений квалифицируется по отдельной статье коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-43525/03 поскольку носители рекламной информации торгового центра, в котором зао предоставляло в аренду помещения, не содержали сведений о третьих лицах - арендаторах помещений, а реклама торгового центра была направлена на привлечение новых арендаторов и способствовала деятельности зао по сдаче данных помещений в аренду, последнее обоснованно включило расходы на рекламу в состав прочих расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-40674/03 поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение о приостановлении производства по делу, вынесенное в связи с назначением экспертизы, не указал, какие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении данного определения, и сослался лишь на процессуальные нарушения при назначении экспертизы, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение - оставлению в силе.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-40014/03 поскольку при рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда в связи с увеличением реконструируемой площади здания суд не установил, давалось ли заказчиком согласие на изменение цены договора, в частности путем совершения конклюдентных действий, а также суд не определил, какая именно площадь здания фактически реконструирована подрядчиком, решение об отказе в иске подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-31498/03 при новом рассмотрении дела о взыскании с подрядчика убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением работ, суду необходимо рассмотреть вопросы о характере допущенных подрядчиком нарушений обязательств по договору подряда и о наличии оснований, с которыми законодатель связывает возможность взыскания с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим качеством выполненных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.08.2004 n а56-26652/03 суд, отменяя решение имнс о доначислении обществу ндс в связи с необоснованным, по мнению инспекции, предъявлением обществом к возмещению налога, правомерно указал на то, что отсутствие первичных документов, подтверждающих перевозку товара, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
Читайте также
|
