Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.08.2004 n а21-2978/04-с2 довод о нарушении судом права истца на судебную защиту, выразившемся, по мнению последнего, в удалении из зала судебного заседания его представителей, отклонен, поскольку из материалов дела следует, что представителям делались неоднократные замечания за неуважение к суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.08.2004 n а13-4619/04-23 поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного (шестого) метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о корректировке таможенной стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.08.2004 n а13-3356/04-08 таможня необоснованно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного товара в связи с неправомерным, по ее мнению, исключением обществом из цены сделки стоимости расходов на транспортировку товара по территории рф до места назначения, поскольку договором купли-продажи, заключенным обществом с иностранной фирмой, стоимость транспортировки товара определена раздельно до границы рф и по территории рф, причем обе эти суммы были включены в заявленную обществом стоимость товара при оформлении гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.08.2004 n а05-1865/04-14 суд правомерно отказал налогоплательщику, арендующему нежилые помещения в здании, в признании недействительным решения имнс о привлечении его к ответственности за неуплату сбора за уборку территорий, поскольку отдельные помещения в здании признаются частью этого здания и на их владельцев возлагается обязанность по уплате указанного сбора.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.08.2004 n а05-1063/04-17 суд удовлетворил требование участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительными решений общего собрания участников общества, указав, что собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, поскольку был нарушен порядок его созыва.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а66-9394-03 имнс правомерно отказала обществу в возмещении ндс, поскольку общество вместо выписки банка представило в инспекцию мемориальные ордера, являющиеся внутрибанковскими документами, и указанные документы не позволяют налоговому органу установить фактическое поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а66-20-04 поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению требования об уплате налога органу юридического лица, в том числе ликвидационной комиссии, у суда отсутствовали правовые основания для вынесения определения об оставлении заявления имнс о взыскании есн с местной администрации, находящейся в стадии ликвидации, без рассмотрения в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а66-1654-04 поскольку довод имнс о том, что налогоплательщики, имеющие торговые залы площадью более 150 кв.м хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети, не подлежат переводу на плату енвд в отношении всех объектов, не соответствует действующему законодательству, суд признал недействительным письмо имнс об отказе обществу, имеющему в том числе и залы более 150 кв.м, в переводе на енвд по магазинам с площадью торгового зала меньше указанного размера.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-8736/04 поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска о понуждении ответчика заключить договор аренды нежилого помещения в виде наложения ареста на спорное помещение и наложения запрета на совершение действий по заключению в отношении него любых сделок с третьими лицами может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно отказал истцу в принятии указанных обеспечительных мер.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-8141/04 поскольку в решении имнс было указано, что основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило нарушение установленного ст. 346.32 нк рф срока представления налоговой декларации по земельному налогу, тогда как указанная норма устанавливает срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд правомерно признал недействительным решение имнс о взыскании с общества штрафа по ст. 119 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-7918/04 суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отклонении ходатайства о принятии встречного иска, поскольку апк рф не предусмотрена возможность обжалования данного вида определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-5956/04 суд, установив несвоевременное представление обществом сведений о доходах физического лица, правомерно удовлетворил требование имнс о взыскании с общества штрафа согласно ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-580/04 суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества вины в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, поскольку такие формы вины как умысел и неосторожность неприменимы к юридическим лицам и могут быть соотнесены лишь с поведением правонарушителей - физических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-570/04 суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о наличии вины в действиях заявителя, нарушившего срок зачисления валютной выручки, поскольку заявитель вел претензионную работу с иностранным контрагентом и, учитывая долгосрочные партнерские отношения, не мог прекратить поставку товара, что было бы нарушением контракта. недостаток денежных средств у контрагента, которым объясняется просрочка оплаты, это временное препятствие, не позволяющее заявителю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.08.2004 n а56-5661/04 поскольку в требовании имнс об уплате есн, справке о перечислении авансовых платежей по налогу, письме имнс о возникновении у общества недоимки, а также в принятых по делу судебных актах указаны различные периоды уплаты названных платежей и возникновения недоимки, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления периода возникновения недоимки по есн и проведения сверки расчетов по налогу на дату, указанную в обжалуемом требовании.
Читайте также
|