Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-39076/03 поскольку арендная плата за пользование лесным фондом не является налогом, а обязанность оао вносить арендные платежи предусмотрена договором аренды, заключенным обществом с лесхозом, и, следовательно, по своему содержанию является гражданско-правовой обязанностью, неправомерно решение имнс о доначислении обществу арендной платы за пользование лесным фондом и привлечении оао к ответственности по правилам налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-38593/03 отсутствие в счетах-фактурах адреса грузополучателя не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс, поскольку грузополучателем товара и его покупателем является сам налогоплательщик и его адрес указан в графе адрес покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-3405/04 суд отклонил довод имнс о том, что в счетах-фактурах, выставленных обществу продавцами, указан адрес общества, по которому оно фактически не находится, поскольку требованиями ст. 169 нк рф, предъявляемыми к счету-фактуре как к документу, служащему основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, не предусмотрено такое условие, как обязательное указание адреса фактического местонахождения покупателя товара. указанный в счетах адрес является юридическим адресом общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-32560/03 суд отклонил довод таможни, которая привлекла общество к административной ответственности за нарушение 90-дневного срока зачисления валютной выручки от экспорта товара, о том, что ведение претензионной работы может быть отнесено лишь к смягчающим ответственность обстоятельствам, поскольку общество начало вести претензионную работу до истечения указанного срока, следовательно, принятые им меры были направлены на соблюдение таможенного режима экспорта, а не на прекращение административного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-3210/04 поскольку само по себе отсутствие подлинного коносамента при наличии его копии не препятствует принятию (оприходованию) импортируемого товара налогоплательщиком и предъявлению к вычету ндс, уплаченного по данному товару таможенным органам, необоснован довод имнс о том, что представление налогоплательщиком копий коносаментов, не являющихся надлежащими первичными документами, не может быть расценено как подтверждение факта принятия им на учет импортируемых товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-30193/03 суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании с общества задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований по праву и размеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-26269/03 дело о признании недействительным решения имнс о доначислении обществу налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос правомерности предъявления к вычету сумм налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-1383/04 несмотря на то что вексель, использованный налогоплательщиком при расчетах за поставленный ему товар, был приобретен на заемные средства и кредит на момент предъявления налогоплательщиком ндс к вычету не был погашен, суд признал недействительным решение имнс, которым инспекция доначислила налогоплательщику спорный налог, поскольку на момент проведения налоговой проверки сумма займа была возвращена и у налогоплательщика возникло право на применение налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-12810/04 поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимости заключен между должником и третьим лицом на открытых торгах в соответствии с порядком, установленным решением собрания кредиторов, и в пределах срока, определенного данным решением, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений закона рф о несостоятельности (банкротстве) при совершении данной сделки и правомерно отказал кредитору в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-12809/04 суд направил на новое рассмотрение дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, поскольку в приложении к протоколу судебного заседания суда первой инстанции в качестве одного из ответчиков было указано лицо, не привлеченное к участию в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-12808/04 суд правомерно отказал кредитору в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи недвижимости, заключенного между должником и третьим лицом, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен в соответствии с порядком, установленным решением собрания кредиторов, и в пределах срока, определенного данным решением, что не нарушает законодательства о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-1168/04 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета ндс по экспорту в связи с тем, что поставка товаров за пределы рф осуществлялась налогоплательщиком на условиях fca и daf (инкотермс-2000), поскольку это обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении налогоплательщику указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-10733/04 поскольку нк рф не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм ндс, уплаченных при экспорте товаров поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что имнс не доказана неправомерность предъявления налогоплательщиком суммы спорного налога к возмещению. кроме того, именно на налоговые органы возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в том числе в части своевременности и правильности внесения в бюджет ндс поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-1032/04 то обстоятельство, что оплата товара произведена третьими лицами, не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику ндс, поскольку такая форма расчетов соответствует условиям заключенных налогоплательщиком контрактов и не противоречит требованиям ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а52/613/04/2 субсидии, предоставленные налогоплательщику для покрытия фактически полученных убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов), не связаны с оплатой товаров, работ или услуг и не должны включаться в базу, облагаемую ндс.
Читайте также
|
