Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-6330/04 поскольку суд, отклоняя довод таможни о неподведомственности арбитражному суду заявления о признании недействительным постановления таможни, сослался на резолютивную часть оспариваемого постановления, где указано, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, однако не исследовал фактические правоотношения между сторонами и не учел, что в описательной части постановления указано, что товар ввезен заявителем как физическим лицом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-5477/04 поскольку материалами дела подтверждается, что ооо перечислило суммы налога с физических лиц, удержанного, в том числе с работников обособленного подразделения общества, только по своему месту нахождения, не перечислив названный налог по месту нахождения своего обособленного подразделения, что привело к непоступлению налога в бюджет субъекта рф, имнс правомерно начислила обществу пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
- Определение фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-5456/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-50711/03 указание ооо в заявлении о переходе на усн, представленном в имнс до 01.01.2003, объекта налогообложения доходы при фактическом применении с 01.01.2003 и в течение всего спорного периода объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, не является нарушением налогового законодательства и основанием к доначислению сумм спорного налога, поскольку до 01.01.2003 ооо не было обязано уведомлять имнс о выборе или изменении объекта налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-48777/03 суд, признавая незаконным отказ имнс в регистрации изменений учредительных документов со ссылкой на то, что подпись представителя на заявлении о государственной регистрации изменений заверена нотариусом ранее даты принятия обществом решения о внесении изменений в устав, указал, что все необходимые документы были представлены в регистрирующий орган, а нотариус лишь засвидетельствовал подлинность подписи на заявлении уполномоченного лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-48395/03 поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного товара (масляные радиаторы) подтверждается контрактом, инвойсом и другими документами, содержащими количественно определенные, достоверные и достаточные сведения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-48013/03 поскольку нормами главы 21 налогового кодекса рф не предусмотрено ведение раздельного учета затрат, произведенных налогоплательщиком при осуществлении операций, облагаемых ндс по разным налоговым ставкам, неправомерен отказ имнс в возмещении ндс из бюджета в связи с тем, что налогоплательщик не вел раздельный учет арендной платы за использование железнодорожных вагонов при перевозке грузов на территории рф и при перевозке грузов на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-44621/03 поскольку имнс не доказала, что на представленных налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа товар вывезен полностью, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-44453/03 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что представленные обществом гтд не содержат отметки товар вывезен полностью российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-44400/03 у имнс отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении ндс в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на применение ставки 0% согласно ст. 165 нк рф, и для привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога, поскольку при исчислении и уплате ндс общество руководствовалось рекомендациями мнс рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-4370/04 необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с осуществлением поставки товара на условиях срт (инкотермс 2000), поскольку право налогоплательщика на возмещение экспортного ндс в соответствии с законодательством о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-43515/03 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключенный ответчиками договор о долевом участии в строительстве жилого дома затрагивает права и законные интересы истца как застройщика спорного дома, суд правомерно отказал в признании названного договора недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-42642/03 довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс, об отсутствии на коносаментах и поручениях на отгрузку отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы рф признан судом необоснованным, поскольку ст. 165 нк рф не предусматривает необходимость наличия таких отметок на спорных документах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-41659/03 суд правомерно отказал управлению государственной инспекции по торговле в привлечении общества к административной ответственности за оборот водки тамбовский волк, не соответствующей государственному стандарту, поскольку при приобретении указанной продукции от производителя обществу были переданы документы, подтверждающие соответствие товара по качеству требованиям нормативных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.08.2004 n а56-40843/03 поскольку суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного заседания, в котором отсутствовали стороны, не заявлявшие суду в какой-либо форме о своем согласии на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании, решение суда как принятое в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отмене.
Читайте также
|
