Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-9581-03 поскольку оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых управлением министерства юстиции рф, осуществлялись за счет средств, выделенных управлению судебного департамента, суд удовлетворил требования последнего о взыскании с минюста рф неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-9580-03 суд, удовлетворяя иск управления судебного департамента при вс рф о взыскании неосновательного обогащения с минюста рф, указал, что единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности на финансирование судебной системы, а не учреждений юстиции.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-9579-03 единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения министерства юстиции рф от оплаты водоснабжения помещений, занимаемых нотариальной конторой в здании суда, или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных управлению судебного департамента, занимающему помещения в этом же здании.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-9575-03 поскольку оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых минюстом рф, осуществлялась за счет средств, выделенных управлению судебного департамента при вс рф, что подтверждается договорами, счетами-фактурами и платежными поручениями, суд правомерно удовлетворил исковые требования управления о взыскании с минюста рф неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-485-04 суд правомерно удовлетворил иск управления судебного департамента о взыскании с управления министерства юстиции рф расходов по оплате водоснабжения и приема сточных вод помещений суда, которые занимала нотариальная контора, указав, что даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-398-04 поскольку денежные средства за товары по экспортному контракту получены налогоплательщиком до фактической отгрузки товаров на экспорт, то есть в качестве аванса, указанные средства подлежали включению в налоговую базу по ндс того налогового периода, в котором они поступили.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-3928-03 суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору об оказании услуг, поскольку акт приема-передачи выполненных работ, являющийся в соответствии с условиями договора основанием для окончательного расчета, со стороны ответчика был подписан неуполномоченным на то лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-2139-04 поскольку налоговым кодексом рф не предусмотрена ответственность за необеспечение сохранности документов, а имнс было известно об отсутствии у налогоплательщика книги учета доходов и расходов, суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой инспекции в установленные сроки указанного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а66-1068-04 суд, признавая недействительным решение имнс о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, указал, что при признании недействительным требования об уплате налога недействительными являются и все последующие действия налоговых органов по бесспорному списанию налоговых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-9187/04 довод имнс о неправомерности отнесения образовательным учреждением на себестоимость оказываемых им услуг затрат по ремонту используемых в образовательном процессе помещений в связи с тем, что исполнитель ремонтных работ не зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, отклонен, поскольку условием отнесения на себестоимость указанных затрат являются фактически выполненные работы. нк рф не обязывает налогоплательщика проверять достоверность государственной регистрации своих контрагентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-9131/04 денежные средства, поступившие в пользу экспортера в качестве авансового платежа по одному контракту, до их распределения по соответствующим отгрузкам в рамках этого контракта могут быть на основании заявления с приложением заверенных в установленном порядке копий обосновывающих документов учтены в качестве выручки по другому контракту при условии, что оба контракта заключены экспортером с одним и тем же иностранным контрагентом и находятся на расчетном обслуживании в одном банке.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-8306/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в принятии к вычету сумм ндс, уплаченных таможенным органам при ввозе товара из финляндии, в связи с непредставлением надлежаще оформленных первичных документов (международных товаротранспортных накладных и договора на аренду складов), поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все требования нк рф для предъявления к вычету ндс, уплаченного таможенным органам.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-8303/04 довод имнс о том, что поставка товара иностранному покупателю на условиях fca согласно международным правилам толкования внешнеторговых терминов инкотермс-2000 означает реализацию товаров на территории рф, в связи с чем налоговая ставка 0% не подлежит применению, является неправомерным, поскольку условия поставки применительно к инкотермс-2000 имеют значение только для установления момента перехода рисков в отношении товаров от продавца к иностранному покупателю, а не для целей налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-7666/04 поскольку имеющимися в материалах дела гтд и платежными поручениями подтверждается факт ввоза налогоплательщиком металлопродукции с целью ее дальнейшей перепродажи на территории рф, а также факт оприходования товара и уплаты ндс таможенным органам, необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с невозможностью установления факта доставки товара покупателям и его реализации.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а56-6331/04 суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании с налогоплательщика штрафа на основании ст. 122 нк рф до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на решение суда по делу о признании недействительным указанного решения имнс.
Читайте также
|
