Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а66-271-04 нк рф не связывает право экспортера на возмещение из бюджета ндс с использованием кредитными организациями тех или иных счетов при перечислении на расчетный счет экспортера валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а положениями ст. 165 нк рф не предусматривается, что выручка должна поступить непосредственно со счета иностранного лица - покупателя товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-8908/04 суд признал неправомерным привлечение ооо к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку содержание представленных имнс документов не позволяет установить вину ооо в инкриминируемом деянии, в то время как в соответствии с ч. 4 ст. 210 апк рф бремя доказывания факта совершения административного правонарушения возлагается на налоговый орган.
- Определение фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-8019/03 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-51292/03 довод имнс о том, что представленный налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов по ндс контракт не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным, судом отклонен, поскольку в декларации по ндс за проверяемый период налогоплательщик предъявил к возмещению сумму налога от реализации товара на экспорт по другому контракту, который и был представлен в имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-50544/03 суд неправомерно удовлетворил требования общества об обязании управления государственной инспекции безопасности дорожного движения заключить договор на выдачу бланков птс, поскольку угибдд не является коммерческой организацией, а следовательно, на отношения, возникающие между угибдд и организациями - изготовителями транспортных средств по поводу обеспечения бланками птс, не могут распространяться положения гк рф, регулирующие вопросы заключения публичного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-5012/04 суд отказал в удовлетворении требования зао об отмене определения о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, являющегося предметом сделок, оспариваемых в рассматриваемом деле, поскольку решение арбитражного суда по другому делу в отношении спорного имущества, принятое в пользу зао, не может рассматриваться в качестве основания для признания обжалуемого определения незаконным в связи с тем, что на момент принятия определения указанное решение суда не вступило в законную силу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-49758/03 поскольку факты ввоза ооо товара на таможенную территорию рф согласно предъявленным грузовым таможенным декларациям, а также уплаты сумм ндс и последующей реализации товара не оспариваются имнс, а отсутствие у ооо складских помещений само по себе при наличии других доказательств не свидетельствует о том, что товар не был оприходован, суд правомерно удовлетворил требование ооо о возврате из федерального бюджета сумм спорного налога по операциям на внутреннем рынке.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-48595/03 нормами главы 21 нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранными покупателями конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-46251/03 поскольку требования участника ооо о взыскании с общества задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и денежной компенсации морального вреда основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением им прав и выполнением обязанностей участника общества, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-45047/03 поскольку доказательств ненадлежащего выполнения буксировки судна истец, ссылающийся на небрежность буксировщика, не представил, суд отказал во взыскании ущерба, возникшего в результате затопления судна истца во время его буксировки.
- Определение фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-42214/03 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-4147/03 поскольку арендатор нежилых помещений, находящихся в собственности санкт-петербурга, является некоммерческой организацией, преследующей общественно полезные цели в сфере создания экологически чистых производств, охраны окружающей среды, экологической, техногенной и иной безопасности жизнедеятельности населения и мореплавания в регионе балтийского моря, суд пришел к правильному выводу о том, что арендная плата должна рассчитываться с применением льготного коэффициента социальной значимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-39381/03 принимая решение по иску о рассмотрении разногласий, возникших между истцом и куги при заключении договора купли-продажи земельного участка, суд правомерно не согласился с редакциями пункта договора, касающегося цены участка, предложенными как истцом, так и куги, и обоснованно определил цену договора с учетом коэффициента к ставке земельного налога, установленного субъектом федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-34849/02 поскольку договор о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенный между физическим лицом и одним из ответчиков, не может быть признан договором простого товарищества, суд правомерно отказал жск, которому указанное физическое лицо передало право на получение жилой площади, в иске о признании права на получение жилой площади в доме пропорционально произведенным инвестициям, указав, что физическое лицо вправе требовать передачи в собственность конкретной квартиры и иных прав передать жск оно не могло.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а56-3458/04 поскольку судом не исследован вопрос о том, исполнило ли общество свою обязанность по возврату займа, то есть понесло ли оно реальные затраты при уплате начисленного поставщиком ндс, решение суда, которым отказ в возмещении ндс из заемных средств признан неправомерным, подлежит отмене.
Читайте также
|
