Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-9685/03-20 поскольку вспомогательные помещения в здании призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников и такой допуск не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника других помещений, суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой, по мнению истца, денежные средства, которые ответчик сберег, пользуясь коридорами, лестничными клетками, вестибюлем для прохода в свои помещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-9684/03-20 требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которым истец считает денежные средства, сбереженные ответчиком в результате прохода в свои помещения через коридоры, лестничные клетки, вестибюль и фойе, принадлежащие истцу, признано неправомерным, поскольку вспомогательные помещения призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-9683/03-20 в иске о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой, по мнению истца, денежные средства, которые ответчик сберег, пользуясь для прохода в свои помещения коридорами, лестничными клетками, вестибюлем и фойе, правомерно отказано, поскольку вспомогательные помещения призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников и такой допуск не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника других помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-3432/04-21 то обстоятельство, что общество является арендатором строения, не освобождает его от уплаты земельного налога за участок, на котором расположено арендуемое строение (часть строения), если по условиям договора в арендную плату не включена плата за пользование земельным участком.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-3248/04-08 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных законом рф о таможенном тарифе оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки с ввозимым товаром), суд правомерно признал необоснованными корректировку таможенным органом заявленной оао таможенной стоимости и ее определение в соответствии с шестым (резервным) методом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-2888/04-08 суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку общество доказало правильность определения стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-281/04-26 суд отклонил довод имнс о том, что в налоговые вычеты неправомерно включена сумма ндс по расходам на командировку, понесенным в предыдущем налоговом периоде, поскольку нормами действующего налогового законодательства не предусмотрено, что предъявление к вычету налога в более поздние налоговые периоды, нежели налогоплательщик получил право на этот вычет, является налоговым правонарушением.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а13-2732/04-07 поскольку расходы по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию рф по заключенному декларантом с иностранной организацией контракту на поставку несла указанная иностранная организация (продавец) и сумма расходов была включена в цену данной сделки, суд признал незаконной корректировку таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товара путем ее увеличения на сумму транспортных расходов.
- Определение фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а05-2799/04-2 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а05-13950/03-24 решение суда об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на павильон-склад подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, является ли спорный объект недвижимым имуществом.
- Определение фас северо-западного округа от 27.08.2004 n а05-1245/04-30 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а66-9598-03 поскольку суд, удовлетворяя иск управления судебного департамента о взыскании с управления министерства юстиции рф неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом теплоснабжения помещений городского суда, занимаемых нотариальной конторой, неверно определил долю участия ответчика в расходах по оплате теплоснабжения, которая должна исчисляться пропорционально площади помещений, занимаемых каждой стороной, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а66-9597-03 решение суда о взыскании с минюста рф неосновательного обогащения вследствие оплаты управлением судебного департамента электроснабжения всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых ответчиком, подлежит отмене, поскольку судом неверно определена доля участия минюста рф в расходах по оплате электроснабжения, которая должна исчисляться пропорционально площади, занимаемых им помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а66-6181-03 суд признал неправомерным списание с расчетного счета оао суммы исполнительского сбора после получения судебным приставом-исполнителем определения арбитражного суда о введении в отношении оао процедуры наблюдения, поскольку в рассматриваемом случае в соответствии с положениями ст. 63 фз о несостоятельности (банкротстве) с момента вынесения указанного определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2004 n а66-4212-04 суд правомерно оставил без рассмотрения заявление имнс о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено инспекцией в период нахождения налогоплательщика в процессе банкротства и, таким образом, требование о взыскании штрафа может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
Читайте также
|
