Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а56-17311/03 суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие неправомерного пользования имуществом промышленной базы истца, поскольку расчет иска, составленный исходя из восстановительной стоимости имущества и норм амортизационных отчислений основных средств, противоречит ст. 1105 гк рф, согласно которой лицо, пользовавшееся чужим имуществом без правовых оснований, должно возместить потерпевшему неосновательно сбереженное по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а56-14057/03 взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленном ответчиком размере признано неправомерным, поскольку указанная сумма является завышенной и не отвечает установленному в ч. 2 ст. 110 апк рф критерию разумности. кроме того, как следует из представленного в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи, размер вознаграждения поставлен в зависимость от принятия судом решения в пользу ответчика, что не соответствует требованиям закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а56-12510/04 решение суда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что суд рассмотрел дело непосредственно после предварительного судебного заседания, на котором отсутствовал ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного заседания.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а56-12021/04 вывод суда о том, что недоимка по налогу на прибыль может образоваться только по итогам налогового периода, неправомерен, поскольку согласно нк рф налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а56-11975/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что обществом не были представлены телексные межбанковские сообщения, на основании которых произошло перечисление экспортной выручки от иностранного покупателя, правомерно отклонен, поскольку нк рф предусмотрено представление выписки банка, а не указанного межбанковского сообщения.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а44-2316/04-с15 отказ имнс возместить обществу ндс в связи с невозможностью проведения встречных проверок поставщиков продукции 2-го и 3-го звена признан судом незаконным, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм ндс в бюджет поставщиками экспортируемых товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а42-786/02-7(13ж) определение суда о принятии обеспечительных мер, выразившихся в запрете конкурсному управляющему исполнять решение общего собрания кредиторов о проведении торгов, признано правомерным, поскольку принятые судом меры направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, который должен быть принят по делу о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а42-3705/04-25 суд отказал имнс в привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку обязанность представлять такую декларацию возникает только в случае фактического осуществления облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, однако инспекция не представила доказательств ведения такой деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а42-3225/04-17 суд правомерно указал, что обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по единому налогу возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а42-3223/04-17 систематическое толкование норм нк рф позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает у предпринимателя только в случае фактического осуществления им деятельности, облагаемой спорным налогом, в соответствующем налоговом периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а42-10087/03-29 при исчислении единого налога на вмененный доход общество необоснованно исключило из доходов расходы, понесенные им в том же налоговом периоде, и, исходя из полученной разницы, определило коэффициент к2, поскольку методом исключения расходов из числа доходов определяется подлежащий уплате налог на прибыль, а не единый налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а26-2362/04-25 признано незаконным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 126 нк рф за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами, поскольку ответственность за непредставление налоговых деклараций предусмотрена ст. 119 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а21-4791/03-с2 довод истца о том, что спорный договор о предоставлении и возврате налогового кредита является недействительным в связи с тем, что в нарушение закона рф о бухгалтерском учете не подписан главным бухгалтером истца, правомерно отклонен судом, поскольку названным законом регулируется порядок ведения бухгалтерского учета на предприятиях и организациях, а порядок заключения договоров определяется гражданским законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а13-5690/04-07ап экспортер в течение 15 календарных дней с даты принятия решения о выпуске товаров обязан представить в уполномоченный банк ксерокопию гтд. в случае нарушения указанного срока экспортер может быть привлечен к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 15.25 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.09.2004 n а13-491/04-09 поскольку истец отказался от иска о защите деловой репутации в отношении автора передачи, а с организацией, выпустившей в эфир эту передачу, заключил мировое соглашение, у суда не было оснований для отказа в иске к обладателю исключительных прав на использование авторской программы, заключившему договор на размещение в эфире авторской программы, со ссылкой на то, что названное лицо не является надлежащим ответчиком.
Читайте также
|
