Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-8744/03-110 по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать в безвозмездное пользование другой стороне вещь, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в котором она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. поскольку общество не вернуло предпринимателю в установленный договором срок станки для изготовления ключей, суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с общества убытков, составляющих стоимость указанного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-791/04-210 суд отклонил довод имнс о том, что управление федеральной почтовой связи не является бюджетным учреждением в связи с отсутствием бюджетного финансирования и, следовательно, не вправе использовать льготу по налогу на имущество, поскольку отсутствие финансирования из-за недостаточности выделяемых из бюджета денежных средств не влияет на определение статуса юридического лица как бюджетного учреждения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-7367/02-15 суд правомерно признал недействительной регистрацию права федеральной собственности на четырехэтажное здание, поскольку из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости выбыл из федеральной собственности в результате сделки приватизации и данная сделка никем не оспорена и не признана недействительной.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-1652/04-14 при рассмотрении дела о признании недействительным договора об оказании услуг по охране объектов в части оплаты услуг с учетом ндс суд отклонил довод заказчика по договору о том, что ово ввел его в заблуждение, уведомив о необходимости оплаты услуг с учетом ндс, поскольку неправильное понимание стороной договора норм права не может расцениваться как заблуждение, влекущее за собой признание сделки недействительной.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-1417/04-22 поскольку фз об исполнительном производстве предусматривает 10-дневный срок для обжалования должником или взыскателем действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, необоснован довод должника о том, что при обжаловании указанного бездействия судебного пристава следует применять установленный апк рф трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-1276/04-29 довод налогового органа о том, что общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов сумму ндс, уплаченную поставщику товара, так как отсутствует подтверждение начисления и уплаты последним в бюджет указанного налога, правомерно отклонен, поскольку законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение ндс с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-8158/03-с1 поскольку предприниматель, имевший право не уплачивать ндс в течение первых четырех лет своей деятельности, в спорном периоде включал сумму ндс в цену реализуемых товаров, суд необоснованно удовлетворил заявление предпринимателя об обязании имнс возвратить на его расчетный счет перечисленную в бюджет сумму спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-6685/03-с2 поскольку материалами дела подтверждается, что истец знал о наличии спора в отношении земельного участка, на котором он планировал построить жилой дом, и в период рассмотрения в суде дела о праве собственности на спорный участок заключил договор строительного подряда, включив в него условие о выплате неустойки за нарушение сроков предоставления строительной площадки, суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, причиненных ему обеспечительными мерами, принятыми в отношении спорного земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-489/04-с1 отказывая в признании незаконным отказа территориального управления минимущества рф в оформлении договора аренды земельного участка, находящегося под зданием, предоставленным истцу на основании охранно-арендного договора, суд указал, что отсутствие договора аренды земельного участка в силу фз о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является основанием для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации охранно-арендного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-4443/03-с2 суд, принимая решение о выселении ответчика из спорных помещений, сделал неправильный вывод о незаключении договора аренды в связи с тем, что он не прошел государственную регистрацию, поскольку спорный договор был заключен на срок менее одного года, следовательно, его государственная регистрация не требовалась. распространение сторонами договора его условий на правоотношения, возникшие до заключения договора, не влечет необходимости его государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-4131/04-с2 поскольку обжалование определения о принятии искового заявления нормами апк рф не предусмотрено, а оснований считать его препятствующим дальнейшему движению дела не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на указанное определение ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-3413/04-с1 суд неправомерно отказал имнс в привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ккм со ссылкой на малозначительность указанного правонарушения, поскольку данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-3370а-01 то обстоятельство, что действующий арбитражный процессуальный кодекс рф прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможности ее исправления.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-2417/04-с1 поскольку копия решения, отправленная судом первой инстанции по почте, возвращена в суд со ссылкой на ликвидацию истца, ошибочные сведения о чем имелись на почте, и получена представителем истца после обращения в суд с просьбой о выдаче копии решения, ходатайство о восстановлении пропущенного истцом срока на апелляционное обжалование, поданное до истечения шести месяцев со дня принятия решения, судом апелляционной инстанции отклонено неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а21-1127/04-с1 поскольку в нарушение действующего законодательства в организации должности исполнительных руководителей и специалистов, связанные с обеспечением безопасности полетов, занимали лица, не прошедшие специальную подготовку, подтвержденную соответствующими документами, суд удовлетворил заявление о привлечении организации к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Читайте также
|
