Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-21125/02 суд правомерно отложил исполнительные действия по исполнительному производству в части уборки швартовых концов принадлежащего должнику дебаркадера, поскольку швартовые концы являются обязательным условием обеспечения безопасности стоянки дебаркадера, который в случае перемещения может затонуть и закрыть фарватер реки. указанные обстоятельства препятствуют совершению исполнительных действий, что в соответствии с апк рф является основанием для их отложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-18229/03 суд правомерно удовлетворил требования заказчика о взыскании с подрядчика суммы денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку данный договор решением суда по другому делу признан незаключенным в силу несогласованности сторонами сроков начала и окончания проектных работ, а значит, спорные денежные средства, полученные подрядчиком при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 гк рф являются неосновательным обогащением.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-18062/03 поскольку материалами дела не подтверждается необходимость использования истцом земельного участка большей площади, чем площадь участка, занятого принадлежащими истцу объектами недвижимости, куги правомерно отказал истцу в предоставлении земельного участка в заявленном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-12031/04 вывод суда о том, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 нк рф, признан правомерным, поскольку из материалов дела следует, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, а покупателем и, соответственно, грузополучателем также является одно лицо, при этом в оспариваемых документах адреса продавца и покупателя указаны.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-10365/04 поскольку принятое судом первой инстанции определение о возвращении встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела о взыскании задолженности по договору хранения и обжалование указанного судебного акта не предусмотрено апк рф, суд признал правомерным возвращение апелляционной жалобы на вышеназванное определение суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а52/836/2004/2 отсутствие реквизитов иностранного покупателя в экспортных контрактах в силу главы 21 нк рф не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм ндс, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а44-2038/04-с9 доначисление предпринимателю ндс со ссылкой на несоблюдение порядка использования льготы по ндс неправомерно, поскольку указанное лицо в проверяемом периоде не являлось плательщиком ндс: на момент государственной регистрации предпринимателя он не являлся плательщиком ндс и такой порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-7189/03-20 требование налогоплательщика о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм ндс ввиду того, что на момент его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не являлся плательщиком спорного налога и такой порядок должен применяться в отношении него в течение четырех лет с момента государственной регистрации, признано судом необоснованным, поскольку налогоплательщик в спорный период включал суммы ндс в цену реализуемых товаров и взимал их с покупателей.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-4091/04-11 поскольку индивидуальный предприниматель в спорный период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг) на территории субъекта рф, а следовательно, в соответствии со ст. 348 нк рф не являлся плательщиком налога с продаж и не был обязан представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу, решение имнс о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации правомерно признано судом незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-344/04-26 поскольку заявитель осуществляет строительство здания, которое относится ко второму уровню ответственности, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у заявителя лицензии на строительство является основанием для привлечения его к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-3307/04-26 суд правомерно признал незаконным привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период и в соответствии с налоговым законодательством не был обязан представлять в налоговый орган декларацию по указанному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-3009/04-22 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при продаже одного пирожка по цене 3 руб. 50 коп. без применения ккт, отклонив довод общества о нарушении имнс срока составления протокола, поскольку директор общества не явился в имнс в назначенное время по уважительной причине и составление протокола было отложено до того момента, когда директор смог явиться в инспекцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а42-1442/02-26 поскольку в материалы дела не представлены доказательства пересмотра в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу спорного решения суда, основанного на норме федерального закона, признанной конституционным судом рф неконституционной, суд правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по указанному решению.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-988/04-19 поскольку накладная и доверенность, представленные в качестве доказательства заключения договора купли-продажи светильников, не подтверждают получение указанного товара ответчиком, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности за указанную продукцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а26-9150/03-22 суд признал неправомерным привлечение общества, являвшегося плательщиком единого налога на вмененный доход, который был впоследствии признан неустановленным в субъекте рф, к налоговой ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату налогов по общей системе налогообложения, поскольку причиной неуплаты налогов явилась неопределенность в порядке применения норм налогового законодательства, вызванная несоответствием между нормами федерального и регионального законов.
Читайте также
|
