Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-46575/03 поскольку налогоплательщик подал заявление о возврате ндс из бюджета после вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении ндс, суд отказал названному лицу в признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф за нарушение срока возврата ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-4428/04 суд, отказывая во взыскании с заказчика задолженности, правомерно указал на то, что согласно подписанному сторонами акту договор строительного подряда считается выполненным и стороны претензий друг к другу не имеют. ссылка подрядчика на установленную в договоре твердую цену производимых работ отклонена, поскольку согласно ст. 746 гк рф оплате подлежат только фактически выполненные работы в размере, предусмотренном сметой, а доказательств выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-42818/03 решение суда, которым отказ в возмещении ндс признан неправомерным, подлежит отмене, поскольку суд не учел то обстоятельство, что общество не представило доказательств реальной оплаты стоимости приобретенных товаров, реализованных впоследствии на экспорт, и тем самым не доказало факта понесенных им реальных затрат на уплату поставщикам спорной суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-41763/03 поскольку нормами нк рф, регламентирующими порядок участия специалиста при проведении выездных налоговых проверок, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы, в то время как имнс приняла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании экспертного заключения, составленного специалистом, указанное заключение не может быть принято в качестве доказательства.
- Определение фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-41687/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-40974/03 суд правомерно отказал в признании недействительным решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку общество не подтвердило факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту: наименование и адрес иностранного покупателя, указанные в контракте, а также в паспортах сделок не соответствуют сведениям о плательщике, указанном в платежном поручении.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-40965/03 поскольку действующее в 2000 году законодательство не содержало положений, предусматривающих, что основанием для принятия сумм ндс к вычету или возмещению является счет-фактура, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета ндс за указанный период в связи с отсутствием счетов-фактур.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-39987/03 поскольку налоговая база для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления возникла у общества с момента принятия на учет объекта строительства, общество имело право заявить налоговые вычеты, связанные с выполнением этих работ, в этом же налоговом периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-39343/03 поскольку проведение зачета денежных требований в евро по экспортному контракту на выполнение работ между резидентом и нерезидентом возможно лишь при наличии у предприятия-резидента разрешения банка россии, ответственность за осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии) в данном случае наступает по п. 1 ст. 15.25 коап рф. привлечение предприятия к ответственности за нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки (п. 3 ст. 15.25 коап рф) неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-38114/03 довод имнс о том, что при подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по ндс необходимо одновременно представлять вместе с декларацией по ставке 0% ее электронную версию, правомерно отклонен, поскольку нк рф не предоставляет налоговым органам право требовать от налогоплательщика представления декларации в определенном виде, равно как и ее доставки определенным способом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-33513/03 суд отказал куги во взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной с применением двух кодов функционального использования территории земельного участка, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что на спорном участке помимо размещения автотранспорта специального назначения ответчиком ведется торговая деятельность.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-32915/03 суд отклонил довод истца о том, что затраты железной дороги на проведение технического обслуживания собственных (арендованных) вагонов на станциях отправления и назначения грузов, а также в пути следования должны включаться в тарифы на перевозку грузов, поскольку из представленных доказательств следует, что работы по подготовке вагонов к перевозкам, выполняемые силами железных дорог, в тарифе не учитываются и оплачиваются истцом дополнительно.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-32914/03 поскольку суд, отказывая в иске об обязании железной дороги восстановить на расчетном счете истца сумму, списанную за использование инфраструктуры в связи с осуществлением истцом деятельности по организации перевозок в собственном и арендованном подвижном составе, не выяснил ни существо правоотношений между сторонами спора, ни порядок расчетов за оказанные железной дорогой услуги, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-24233/03 поскольку течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, тот факт, что вновь назначенный генеральный директор ооо узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности. в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.
- Определение фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-23397/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Читайте также
|
