Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-9116/04 доначисление обществу налога на имущество признано неправомерным, поскольку налоговый орган при расчете налога неправомерно учитывал первоначальную стоимость льготируемого имущества без учета износа основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последние четыре квартала.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-860/04 суд, отклоняя довод имнс о поступлении выручки не от иностранного лица - покупателя экспортированных товаров, а от третьего лица, указал, что из содержащегося в пп. 2 п. 1 ст. 165 нк рф словосочетания фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара не следует однозначно, что выручка должна поступить только со счета иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-8310/04 поскольку ответчик не мог знать о неосновательности получения им денежных средств до момента признания судом торгов и заключенного по их итогам договора недействительными, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке применения последствий недействительности сделки подлежат начислению не с момента перечисления ответчику денежных средств, а только с момента принятия судом указанного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-8056/04 поскольку для подтверждения фактического экспорта продукции общество представило гтд с отметками таможни товар вывезен полностью, а вместо коносаментов - паромные билеты, используемые при международных перевозках, в которых указан порт разгрузки, находящийся за пределами территории рф, и в поручениях на отгрузку, являющихся составной частью паромных билетов, имеется отметка таможни погрузка разрешена, дополнительной отметки товар вывезен полностью на указанных билетах не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-7730/04 неправомерен отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с невозможностью установления местонахождения его поставщика, поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм ндс, уплаченных при приобретении экспортируемого товара, нормами главы 21 нк рф не ставится в зависимость от исполнения поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, своих налоговых обязательств.
- Определение фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-7634/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-7578/04 отказ имнс возместить обществу ндс в связи с несоответствием наименований транспортных средств, названных в гтд, коносаментах и поручениях на погрузку, признан судом незаконным, поскольку из материалов дела следует, что данное несоответствие в документах обусловлено заменой судна, произошедшей в связи с невозможностью произвести погрузку товара на ранее запланированное судно.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-7331/04 в отличие от порядка применения налоговых вычетов, заявляемых в связи с реализацией товаров на экспорт, которым прямо установлена обязанность налогоплательщика представлять в имнс документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, порядок применения налоговых вычетов в отношении сумм налога, фактически уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию рф, не предусматривает безусловную обязанность налогоплательщика представлять вместе с декларацией документы, подтверждающие его право на применение вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-6670/04 поскольку нк рф не установлены особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, запрещающие участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком и иностранным покупателем, отказ имнс в возмещении сумм ндс, обоснованный поступлением денежных средств на расчетный счет налогоплательщика со счета, используемого для межфилиальных расчетов, правомерно признан судом незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-5454/04 при рассмотрении дела о взыскании с покупателя задолженности за поставленную по договору продукцию суд отклонил довод последнего о том, что спорная сумма была передана лицу, действовавшему от имени поставщика на основании доверенности, поскольку покупатель не представил доказательств передачи денег указанному лицу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-5247/04 решение суда о возмещении налогоплательщику суммы ндс является необоснованным, поскольку материалами дела не подтвержден факт реальных затрат налогоплательщика по уплате ндс, а в соответствии с нк рф право на вычет сумм спорного налога возникает только при наличии фактических расходов по его уплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-5228/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, правомерно указал, что факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортному контракту на счет общества в российском банке подтвержден имеющимися в материалах дела выписками банка и свифт-сообщениями, а кроме того, представленные обществом выписки банка составлены в соответствии с требованиями положения банка россии от 05.12.02 n 205-п.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-5163/04 удовлетворяя требования куги о взыскании с общества задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, суд отклонил довод общества о том, что спорное помещение относится к общей совместной собственности всех владельцев квартир и иных помещений жилого дома, поскольку общество не представило доказательств в подтверждение указанного довода и в деле отсутствуют данные о регистрации дома как кондоминиума.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-50074/03 согласно ст. 250 бк рф получатели бюджетных средств имеют право принимать денежные обязательства, подлежащие исполнению за счет средств федерального бюджета, лишь в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.09.2004 n а56-50049/03 непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить участвующим в деле лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следовательно, суд правомерно удовлетворил в полном объеме требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя задолженности за оказанные по договору перевозки услуги.
Читайте также
|