Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а66-2882-04 поскольку общество не подтвердило надлежащим образом факт своевременного обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд правомерно возвратил данное заявление в связи с пропуском срока его подачи.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а66-1656-04 суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование помещениями гаража без правовых оснований и выселении ответчика из спорных помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-8984/04 поскольку суд не дал оценку доводу имнс о том, что оплата товара произведена за счет средств, полученных обществом по договору займа, решение суда, которым отказ в возмещении ндс признан неправомерным подлежит отмене. при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам налогового органа о том, что общество не понесло реальных затрат за счет собственных средств на уплату поставщикам ндс, предъявленного к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-7591/04 поскольку предъявленный к возмещению ндс за общество уплатило третье лицо, с которым общество заключило договор займа, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, решение суда в части признания неправомерным отказа в возмещении ндс, уплаченного за счет заемных средств, подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-50241/03 поскольку расчет по налогу на операции с ценными бумагами не является налоговой декларацией, суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление указанного расчета.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-49764/03 поскольку материалами дела подтверждается, что абонент не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг энергоснабжающей организации за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, суд обоснованно взыскал с абонента договорную неустойку, обоснованно уменьшив ее сумму в соответствии со ст. 333 гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-48014/03 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, суд правомерно отклонил довод имнс о необходимости ведения раздельного учета прямых затрат по аренде вагонов у третьего лица и услугам, оказываемым железной дорогой, в связи с перемещением вагонов как по территории рф, так и за ее пределами, поскольку нк рф не связывает налогообложение по ставке 0% с территориями, по которым следует экспортируемый (импортируемый) груз.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-4569/04 поскольку имнс не оспаривает факты уплаты обществом ндс поставщикам товаров (работ, услуг) и соответствие предоставленных вместе с декларацией по ставке 0% документов положениям ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-45096/03 поскольку вывод суда об обоснованности требований кредитора в указанном им размере сделан судом без достаточных оснований, определение о включении спорного требования в реестр требований кредиторов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-38633/03 постановление судебного пристава-исполнителя об объединении в одно сводное исполнительное производство исполнительных производств с разными должниками противоречит требованиям ст. 55 фз об исполнительном производстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-3660/04 поскольку сумма ндс возвращена обществу позднее сроков, установленных п. 4 ст. 176 нк рф, и без начисления процентов, суд правомерно признал незаконным бездействие имнс и обязал ее устранить допущенное нарушение прав общества путем начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-3081/04 суд правомерно возвратил иск о взыскании платежей за квартиру, поскольку истец не указал в исковом заявлении требования к каждому из ответчиков, не сослался на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, то есть, в данном случае нарушены требования к форме и содержанию искового заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-27555/03 суд обоснованно не принял во внимание довод истца о том, что договор электроснабжения предусматривает ответственность за использование при отсутствии разрешения энергоснабжающей организации электронагревательных установок, к которым используемые истцом электроводонагреватели не относятся, указав, что используемый в тексте договора термин электронагревательные установки имеет отношение и к электронагревательным приборам.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-23591/03 поскольку материалами дела установлено, что абонент оплатил потребленную энергию уже после обращения энергоснабжающей организации в суд с иском к предприятию о взыскании с него задолженности по договору, согласно которому оплату платежных документов, выставляемых энергоснабжающей организацией за поставленную абоненту энергию, обязалось производить предприятие, суд правомерно взыскал с него только проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.09.2004 n а56-15917/03 отказывая в удовлетворении требований истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спирта этилового синтетического, заключенной между ответчиками, суд правомерно исходил из того, что истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление данного иска, поскольку соглашение об уступке истцу права требования в отношении указанного товара не является основанием приобретения права собственности, так как не влечет отчуждения имущества.
Читайте также
|