Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-8506/04 поскольку в спорный период государственное регулирование цен и тарифов на услуги естественных монополий, в том числе вопросы изменения порядка взимания провозной оплаты, относились к компетенции фэк рф, а устанавливающая порядок взимания указанной платы телеграмма мпс рф, на которую ссылается истец в обоснование своего требования о признании незаконным списания железной дорогой спорной суммы провозной платы за возврат порожних цистерн, не имела юридической силы, суд правомерно отказал в удовлетворении данного иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-7142/04 суд отказал имнс во взыскании с банка штрафа за непредставление в установленный срок декларации по сбору на нужды образовательных учреждений со ссылкой на отсутствие вины указанного лица, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, банк признан лицом, не являющимся плательщиком указанного сбора за иной налоговый период, и согласно сложившейся в проверяемый период правоприменительной практике у банка отсутствовала обязанность уплачивать данный сбор.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-6669/04 отказ имнс в возмещении обществу экспортного ндс в связи с тем, что обществом не представлены документы, регулирующие взаимоотношения общества и лица, указанного в гтд в качестве отправителя товара, признан незаконным, поскольку общество представило все предусмотренные ст. 165 нк рф документы, а факты реального экспорта и уплаты ндс поставщикам инспекцией не оспариваются.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-6393/04 довод имнс о том, что налогоплательщик не имеет права на возмещение сумм ндс из бюджета в связи с неоплатой ввезенного товара иностранному партнеру, правомерно признан судом необоснованным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено нк рф в качестве условия возмещения спорного налога, а факт ввоза товара на таможенную территорию рф с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходование и уплата сумм ндс таможенным органам подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-5665/04 признавая незаконным отказ имнс в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, суд правомерно указал на то, что нк рф не предусматривает в качестве основания для отказа в возмещении ндс наличие недостатков в оформлении товарно-транспортных накладных.
- Определение фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-5536/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-5293/04 суд правомерно удовлетворил требования зао о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, поскольку общество выполнило все необходимые условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов по ндс и возмещение налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-51295/03 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс об отсутствии на экспортном контракте отметки банка о приеме контракта на расчетное обслуживание, поскольку ст. 165 нк рф такого требования к оформлению экспортных контрактов для целей применения ставки по ндс 0% не содержит.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-50582/03 суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, понесенных истцом в результате самовольного занятия ответчиком земельного участка, поскольку истец обосновывает свое право на пользование спорным участком договорами аренды, заключенными с третьим лицом, а ответчик - договорами, заключенными с физическими лицами, являющимися собственниками спорного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-4367/04 суд, признавая недействительным решение таможни о взыскании таможенных платежей за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке, вынесенное в порядке ст. 46 нк рф, указал, что общество в данном случае является перевозчиком товара и не имеет объекта налогообложения, а следовательно, не является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-4229/04 поскольку последствием вынесения имнс незаконного решения об отказе в возмещении ндс является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-4067/04 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о назначении экспертизы, поскольку апк рф не предусмотрено обжалование указанного определения и последнее не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-40159/02 суд признал, что имнс правомерно привлекла ооо к ответственности по п. 1 ст. 122 нк рф по факту неполной уплаты налога на прибыль, установленному вступившим в законную силу решением суда по другому делу, и удовлетворил требование налогового органа о взыскании с общества суммы штрафа за совершение данного налогового правонарушения, поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в силу ст. 69 апк рф не доказываются вновь в рассматриваемом деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-3292/04 поскольку материалами дела подтверждается, что имнс пропустила установленные нк рф предельные сроки обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по страховым взносам в пф рф, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2004 n а56-32839/02 суд отказал в признании незаконной записи в реестре акционеров оао, являющегося ответчиком по делу, об исключении истца из реестра акционеров и обязании ответчика восстановить в реестре прежнюю запись о принадлежности истцу дробной акции, поскольку образовавшиеся при консолидации дробные акции подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, а истец не представил доказательств несоответствия установленной решением совета директоров общества цены одной обыкновенной акции ее действительной рыночной стоимости.
Читайте также
|