Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а21-3515/2005-с1 довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс со ссылкой на то, что оплата товара была произведена за счет заемных средств, необоснован, поскольку денежные средства, полученные по договору займа, являются собственностью налогоплательщика, а следовательно, последний понес реальные затраты на уплату налога.
- Определение фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а21-10066/04-с1 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а13-5298/2005-05 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату налога на имущество в результате неотражения в декларации суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, поскольку указанные в декларации сведения свидетельствуют о наличии технической ошибки, которая не привела к неправильному исчислению обществом налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а13-4029/2005-20 поскольку содержание протокола заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что решение было принято и его резолютивная часть объявлена непосредственно после объявления рассмотрения дела законченным без удаления суда в помещение, обеспечивающее тайну совещания, и в присутствии лиц, участвующих в деле, указанное нарушение норм апк рф является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а13-3595/04-16 при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных утратой и повреждением груза в результате дтп, суд сделал правомерный вывод о том, что предъявленная ко взысканию сумма реального ущерба, равная стоимости поврежденного и не пригодного для дальнейшей реализации товара, не может быть в полном объеме взыскана с ответчика, поскольку истец не принял мер по уменьшению размера убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а13-2323/2005-26 санаторий неправомерно занизил сумму ндс, подлежащую уплате в бюджет, применив льготу, предусматривающую освобождение от налогообложения реализацию учреждениями культуры и искусства входных билетов на развлекательные мероприятия, поскольку тот факт, что санаторий, являющийся медицинским учреждением, помимо своей основной деятельности занимается проведением дискотек, не свидетельствует об отнесении его к учреждениям культуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-9241/2005-18 поскольку ооо представило в ифнс полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, в том числе выписку банка и межбанковские сообщения, которые в совокупности подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-9176/2005-29 поскольку нормами налогового кодекса рф право налогоплательщика на возмещение ндс не поставлено в зависимость от уплаты названного налога поставщиками товаров, суд правомерно признал необоснованным довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-6613/2005-29 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу ндс по экспорту, отклонив довод инспекции об отсутствии у общества права на применение ставки 0% в отношении работ по транспортировке товаров до помещения их под таможенный режим экспорта, поскольку налогообложение по указанной ставке производится при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, независимо от времени их помещения под названный таможенный режим.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-6597/05-22 поскольку налогоплательщик не исполнил своей обязанности по своевременному представлению истребованных ифнс при проведении камеральной проверки документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по ндс, суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-4213/2005-9 поскольку мероприятия по демеркуризации (очищение от паров ртути) носят природоохранный характер, общество правомерно отнесло расходы по их оплате на себестоимость продукции (работ, услуг), в связи с чем решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-4099/2005-23 отказывая во взыскании с администрации мо пеней за просрочку оплаты услуг, оказанных оао по договору на прием и очистку сточных вод, заключенному в целях обеспечения нормального функционирования объектов социально-бытового назначения, суд указал, что администрация подлежит освобождению от предусмотренной договором ответственности, так как ее обязательства по данному договору не связаны с предпринимательской деятельностью и администрацией предприняты все меры для их надлежащего исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-3150/05-3 поскольку по утверждению истца в спорный период ему были выделены бюджетные ассигнования, однако в соответствии с бюджетным кодексом рф предоставление бюджетных средств в форме ассигнований осуществляется на содержание исключительно бюджетных учреждений и истец не является таким учреждением, требование о взыскании денежных средств, выделенных истцу из бюджета в форме ассигнований, в размере недофинансирования, является незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-26173/04-2 суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов со ссылкой на недоказанность факта передачи бензина ответчику, поскольку истец не представил доказательств того, что принимавшее бензин и расписавшееся в актах приемки лицо уполномочено на совершение таких действий от имени ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.12.2005 n а05-10327/05-11 поскольку бухгалтерский и налоговый учет велся налогоплательщиком в соответствии с требованиями законодательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, суд отказал в привлечении указанного лица к ответственности по ст. 120 нк рф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и (или) объектов налогообложения.
Читайте также
|
