Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а13-3523/04-27 постановление главы местного самоуправления о предварительном согласовании места расположения магазина индивидуального предпринимателя признано не нарушающим антимонопольное законодательство, поскольку антимонопольный орган не привел достаточных доказательств того, что указанным постановлением ограничивается конкуренция на товарном рынке.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а13-2721/04-14 суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении ооо налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, отклонив довод налогового органа о неправомерности предъявления к возмещению сумм спорного налога в связи с отсутствием перевода на русский язык юридического адреса иностранного покупателя, поскольку статьей 165 нк рф не предусмотрено такое требование при представлении соответствующих документов в налоговый орган.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а05-9052/03-8 принимая решение об отказе поставщику в удовлетворении требования о взыскании с покупателя пеней за просрочку оплаты поставленной по договору мебели, суд пришел к выводу об отсутствии вины покупателя в нарушении обязательств по договору поставки в связи с отсутствием надлежащего бюджетного финансирования.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а05-4/04-20 суд указал, что федеральный закон, установивший максимальный размер ставки сбора за уборку территорий населенных пунктов, не относится к решениям об уменьшении доходов органов местного самоуправления, в связи с чем у муниципального образования нет права на компенсацию доходов, не полученных им в результате принятия указанного закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а05-2972/04-19 общество не имело права на возмещение сумм ндс, уплаченных фирме, находящейся на территории государства - участника снг, при приобретении услуг, поскольку в нарушение действующего законодательства общество как налоговый агент по отношению к указанной фирме не исчислило и не уплатило в бюджет сумму ндс с перечисленного вознаграждения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а05-1234/04-9 в срок, установленный п. 3 ст. 46 нк рф на взыскание налоговым органом недоимки по налогам во внесудебном порядке, не включается срок, в течение которого действуют определение суда о запрещении налоговому органу производить взыскание оспариваемых сумм, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а66-9270-03 необоснован довод минфина рф об отсутствии его вины в причинении энергоснабжающей организации убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате природного газа сотрудникам органов внутренних дел, поскольку правоотношения энергоснабжающей организации и государственных органов, уполномоченных производить выплаты в возмещение затрат по предоставлению льгот, являются публичными и компенсация таких затрат не зависит от наличия либо отсутствия вины минфина рф.
- Определение фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а66-1219-04 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-8302/04 необоснован вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету сумм ндс, уплаченных за счет заемных средств, не возвращенных займодавцу ни в том налоговом периоде, в котором заявлен налог к вычету, ни на дату проведения налоговой проверки, поскольку для применения налогового вычета налогоплательщик должен доказать факт несения им реальных затрат за счет собственных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-708/04 суд правомерно отказал куги в иске о выселении ответчика из квартиры, занимаемой им на основании договора аренды, поскольку арендодатель квартиры является ее добросовестным приобретателем и куги не доказал наличие обстоятельств, с которыми связывается право на истребование имущества из чужого незаконного владения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-6671/04 положения фз о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) не распространяются на контрольные мероприятия, проводимые налоговыми органами в целях проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-6637/04 отклоняя довод имнс о том, что выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя, суд руководствовался письмом банка, который разъяснил, что в день получения валютных средств банком они могут быть отнесены лишь на счет 47416 - суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения, поскольку из-за разницы во времени между санкт-петербургом и нью-йорком, где у банка открыт корреспондентский счет, расчетные документы поступают на следующий рабочий день после перечисления денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-49790/03 суд отклонил довод имнс о том, что общество не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранных покупателей на счет в российском банке, поскольку в подтверждение поступления указанной выручки обществом представлены выписки банка и межбанковские сообщения, в которых плательщиками указаны иностранные покупатели товара, а получателем денежных средств - общество.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-42214/03 поскольку дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда рассмотрено судом в отсутствие ответчика и сведений о том, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела не имеется, решение суда об удовлетворении указанных исковых требований подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.09.2004 n а56-39336/03 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по ндс в связи с непредставлением им разрешения департамента ветеринарии на ввоз на территорию рф животноводческой продукции с указанием конкретного мясоперерабатывающего предприятия и сертификата страны экспортера, поскольку представление указанных документов не является условием, определяющим право налогоплательщика на налоговые вычеты по ндс.
Читайте также
|