Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а05-1380/04-23 суд правомерно взыскал с минфина рф за счет казны рф убытки, понесенные обществом в связи с предоставлением сотрудникам органов налоговой полиции льгот по оплате электрической энергии, поскольку федеральный законодатель, предоставив вышеуказанную льготу, до настоящего времени не определил механизм и источники компенсации расходов, понесенных организациями, предоставлявшими данную льготу.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а66-2890-04 поскольку факт выпуска ответчиком спиртосодержащей непищевой продукции (средства жидкого моющего универсального) после истечения срока действия регистрационного удостоверения на указанную продукцию подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявление имнс о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного частью 4 ст. 14.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а66-1028-03 удовлетворяя иск о выселении арендатора из занимаемого им помещения суд отклонил его довод о том, что договор аренды был заключен с куи, а предприятие-истец не обладает правом хозяйственного ведения спорным имуществом ввиду отсутствия государственной регистрации указанного права и не вправе требовать выселения арендатора, поскольку в соответствии с положениями гк рф право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи ему имущества и, таким образом, не связано с моментом государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-8441/03 поскольку истец приобрел долю в праве собственности на спорные помещения и выдел доли в натуре из общего имущества не производился, суд сделал правильный вывод о том, что истец в данном случае не вправе требовать расторжения договора аренды с ответчиком и выселения последнего из занимаемых помещений без согласования этого вопроса с другими участниками общей собственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-8104/04 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с тем, что в принадлежащем предпринимателю магазине при продаже товаров покупателям выдавались чеки на сумму менее уплаченной, поскольку имнс не доказала факт неприменения предпринимателем ккм при осуществлении денежных расчетов, а наличие излишков денежной наличности в кассе магазина не является бесспорным доказательством неприменения ккм.
- Определение фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-8006/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-7482/04 отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то, что выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки по экспортному контракту, признан необоснованным, поскольку суд, исследовав представленные обществом выписки банка, свифт-сообщения и ведомости банковского контроля, пришел к правомерному выводу о том, что названными документами подтверждается поступление обществу экспортной выручки от иностранных покупателей товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-7311/04 суд пришел к ошибочному выводу о том, что филиал иностранной организации не может выступать в качестве субъекта ответственности за совершение налоговых правонарушений, поскольку в соответствии с нормами нк рф филиал иностранной организации является налогоплательщиком и несет ответственность за совершение налоговых правонарушений на общих основаниях.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-7310/04 поскольку из п. 2 ст. 11 нк рф следует, что филиал иностранной организации является налогоплательщиком и несет ответственность за совершение налоговых правонарушений в соответствии с нормами нк рф, имнс правомерно привлекла филиал иностранной организации к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-7108/04 суд неправомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу об обязании предпринимателя освободить самовольно занятый земельный участок на землях общего пользования, принадлежащих товариществу на праве собственности, поскольку настоящий спор вытекает из вещно-правовых отношений собственности с участием юридического лица и индивидуального предпринимателя, связан с предпринимательской деятельностью последнего и носит экономический характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-707/04 поскольку куги не доказал, что собственник спорной квартиры в здании общежития является недобросовестным приобретателем, суд правомерно отказал в иске о выселении общества из квартиры, занимаемой на основании договора аренды, заключенного с собственником.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-6187/04 поскольку суд, удовлетворяя требования куги о взыскании задолженности по договору аренды, не учел, что обществом производился капитальный ремонт арендованных помещений, стоимость которого многократно превышает арендную плату за исковой период, и что указанная стоимость ремонта в соответствии с договором аренды должна быть зачтена в счет платы, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-616/04 поскольку общество в подтверждение своего права на применение ставки 0% по ндс и на возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам реализованного на экспорт товара, представило полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, у имнс не было правовых оснований для отказа обществу в возмещении названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-5012/04 суд правомерно при рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи доли в праве собственности на подъездные пути, расположенные на территории истца, принял обеспечительные меры в виде запрета одному из ответчиков отчуждать или обременять правами третьих лиц имущество, являющееся объектом спорной сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.09.2004 n а56-4918/04 поскольку решение о приватизации объекта недвижимости, находящегося в собственности общества, принимал куги, суд сделал правильный вывод о том, что именно куги должен заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен указанный объект.
Читайте также
|