Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-6390/04 поскольку суд не установил, в какой части заемные денежные средства были направлены обществом на оплату ндс при ввозе товара на таможенную территорию рф и выполнило ли общество обязательства по возврату займов при предъявлении соответствующих сумм ндс к возмещению, вывод суда о неправомерном доначислении инспекцией ндс в части уплаты налога за счет заемных средств является необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-5683/04 поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании с войсковой части задолженности по договору аренды канала междугородной телефонной связи, не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у войсковой части статуса юридического лица, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-5248/04 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что в представленном счете-фактуре отсутствуют расшифровки подписей должностных лиц, выставивших этот счет, правомерно отклонен судом, поскольку п. 6 ст. 169 нк рф не предусматривает обязательную расшифровку подписи в качестве обязательного реквизита указанного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-5085/04 статьей 165 нк рф не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара (налогоплательщиком) и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-50272/03 поскольку суд, удовлетворяя иск о восстановлении на лицевом счете общества в техпд необоснованно списанной железной дорогой денежной суммы, являющейся штрафом за задержку поданных под погрузку вагонов, не указал основания, по которым отвергнуты представленные железной дорогой в качестве доказательств памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, а также уведомление общества о сроке окончания погрузки, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-49313/03 суд правомерно отказал куги в иске о признании права государственной собственности субъекта рф на жилое здание, поскольку из материалов дела следует, что квартиры, расположенные в спорном здании, на протяжении 14 лет перепродавались иным лицам, которые являются добросовестными приобретателями.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-4898/04 суд неправомерно снизил на основании ст. 333 гк рф размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на тяжелое материальное положение ответчика и непредставление истцом доказательств наступления для него тяжелых последствий, связанных с неисполнением ответчиком денежного обязательства, поскольку такое указание суда не основано на положениях закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-4670/04 отказывая заказчику по договору подряда в удовлетворении иска об обязании подрядчика исполнить обязательство в натуре, - предъявить продукцию по договору для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачи, - суд указал, что в данном случае заказчик избрал способ защиты своих прав, который не предусмотрен действующим законодательством рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-4278/04 представление налогоплательщиком копий документов, составленных на иностранном языке, не может являться основанием для отказа в возмещении ндс, поскольку налоговый орган вправе при необходимости запросить у налогоплательщика в порядке, установленном ст. 88 нк рф, перевод таких документов либо привлечь для участия в действиях по осуществлению налогового контроля переводчика на договорной основе.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-42228/03 суд, возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно сослался на пропуск срока подачи указанного заявления и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-35271/02 поскольку из материалов дела следует, что рыночная стоимость акций, установленная советом директоров ао, являлась объективной и выкуп у истца его дробной акции исходя из этой стоимости не нарушает его имущественных интересов, суд неправомерно удовлетворил требования истца о восстановлении его прав акционера общества, владеющего дробной акцией.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-30687/02 неправомерен вывод суда о том, что договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия технической документации на предмет договора, поскольку суд не исследовал имеющиеся в материалах дела документы: договор подряда, предусматривающий обязанность подрядчика разработать документацию на выполнение монтажных работ, акт приема-передачи документации заказчику, а также документы, свидетельствующие о принятии заказчиком результатов выполненных по договору работ и их частичной оплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-3039/04 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс об отсутствии на дополнении к экспортному контракту отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание, поскольку нк рф не предусмотрена необходимость наличия такой отметки как на экспортном контракте, так и на дополнении к нему.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-20183/04 поскольку материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении был составлен имнс в присутствии лица, не являющегося законным представителем привлекаемого к ответственности гуп, что свидетельствует о нарушении инспекцией порядка составления указанного протокола, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление имнс о привлечении гуп к ответственности, вынесенное на основании названного протокола.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2004 n а56-15502/04 поскольку материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем во исполнение не вступившего в законную силу судебного акта, названное постановление является незаконным.
Читайте также
|