Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а56-11/04 суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неуплату ндс, отклонив довод инспекции о неправомерности предъявления к вычету ндс по импорту до определения таможней окончательной величины таможенной стоимости товара, выпущенного в свободное обращение с условной оценкой, в связи с тем, что внесенные обществом суммы ндс являются обеспечением условного выпуска товара, поскольку из материалов дела следует, что уплаченные обществом на таможне суммы ндс не являются предметом залога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а52/1711/2004/2 решение суда в части обязания имнс принять решение о выплате процентов, начисленных в связи с несоблюдением сроков возврата ндс, установленных ст. 176 нк рф, является правомерным, поскольку признание судом недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс и возложение на налоговый орган обязанности возместить налог путем возврата из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а52/1396/2004/2 поскольку имнс не вынесла в установленный срок законное и обоснованное решение о возмещении ндс из бюджета налогоплательщику, которым соблюдены все условия для возврата суммы налога, суд правомерно обязал инспекцию принять решение о выплате налогоплательщику процентов, начисленных в связи с несоблюдением сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а44-2520/04-с9 при новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в отказе признать исполненной обязанность общества по уплате налога с продаж в связи с непоступлением в бюджет денежных средств, уплаченных через проблемный банк, суду следует выяснить, является ли названная сумма налоговым платежом.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-8980/03-26 поскольку налог на пользователей автомобильных дорог подлежал уплате до конца 2002 года и только с 1 января 2003 года был отменен, учреждение при исчислении налога неправомерно исключило из налоговой базы выручку за период с сентября по декабрь 2002 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-5506/03-26 суд отказал гу в признании недействительным решения имнс о взыскании сумм недоимки по налогам и пеней за счет иного имущества гу, поскольку у налогового органа отсутствовала возможность взыскать спорные суммы за счет денежных средств учреждения, находящихся на его счетах в банках, в связи с отсутствием информации о банковских счетах гу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-3616/04-211 поскольку физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, является площадь торгового зала, а имнс не представила доказательств, что все арендуемые предпринимателем помещения использовались только для целей торговли и не использовались как вспомогательные, суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-3323/04-25 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении требования о привлечении ооо к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 коап рф по факту осуществления розничной продажи алкогольной продукции без заверенного надлежащим образом сертификата соответствия, поскольку спорный документ был в наличии у общества и представлен последним в судебное заседание.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-2498/04-28 довод о том, что имнс должна была направлять требование об уплате налогов по известному инспекции месту фактического нахождения налогоплательщика, а не по адресу, указанному в его учредительных документах, правомерно отклонен судом, поскольку налогоплательщик не представил доказательств того, что сообщил в налоговый орган об изменении места своего нахождения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а26-2493/04-21 поскольку имнс направила требование об уплате налогов по адресу, указанному в учредительных документах предприятия, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уведомлении налогового органа об изменении предприятием места своего нахождения, суд отклонил довод о том, что имнс была обязана направить требование по месту фактического нахождения предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а21-3385/03-с2 в случае, если находящиеся на земельном участке павильоны в составе торгового комплекса принадлежат нескольким собственникам, обязательным условием приобретения каждым из них права на землю является их совместное обращение в соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а21-2882/03-с1 решение суда в части отказа в истребовании здания детского сада из чужого незаконного владения и передачи его в муниципальную собственность подлежит отмене, поскольку возможность возврата указанного имущества в натуре не исследовалась судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а21-12254/03-с1 поскольку суд, признавая недействительным решение имнс о доначислении предпринимателю налогов, не проверил обоснованности доначисления налога на доходы физических лиц в связи с завышением суммы профессиональных налоговых вычетов, занижения совокупного дохода за счет неотражения в книге учета фактически реализованных автотранспортных средств, неправильного применения расчетной ставки по ндс, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а21-11049/03 суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий учреждения юстиции по государственной регистрации перехода к третьему лицу права собственности на недвижимое имущество, указав, что на момент совершения оспариваемых действий заявитель не являлся собственником этого имущества, а тот факт, что учреждение юстиции осуществило государственную регистрацию при наличии обеспечительных мер, принятых судом в интересах заявителя, предоставляет последнему право требовать лишь возмещения убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а13-3001/04-14 организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта рф, если полагает, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
Читайте также
|