Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а52-3297/2005/2 суд признал недействительным решение таможни о классификации по тн вэд ввезенного обществом товара (пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов), отклонив довод таможни о том, что уплотнитель механическим образом соединен с профилем, что свидетельствует о дополнительной обработке товара, поскольку доводы таможни не подтверждены документально о технологии изготовления и доработки товара, а построены лишь на предположениях.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а52-3232/2005/2 признавая недействительным решение таможни об изменении классификации по тн вэд ввезенных ооо на территорию рф пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов, предназначенных для изготовления окон и дверей, суд отклонил довод таможни о том, что готовое изделие было подвергнуто дополнительной обработке, а значит, неправильно классифицировано обществом, поскольку данный довод не подтвержден сведениями о технологии изготовления и доработки профилей, а основан лишь на предположениях.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а52-3230/2005/2 суд признал недействительным решение таможни о классификации по тн вэд ввезенных обществом пластиковых профилей с уплотнителями из поливинилхлорида без крепежных элементов, отклонив довод таможни о том, что уплотнитель механическим образом соединен с профилем, что свидетельствует о дополнительной обработке товара, поскольку возможность изготовления в ходе единого технологического процесса профиля с уплотнителем как готового изделия не опровергнута, а факт дополнительной обработки изделия не подтвержден.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а44-3250/2005-14 отказывая в признании недействительным постановления ифнс о взыскании налогов и пеней за счет имущества зао, суд пояснил, что указанные обществом причины пропуска срока, установленного апк рф для обжалования ненормативных правовых актов, не являются уважительными.
- Определение фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а42-2798/2005-12 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а21-7630/04-с2 поскольку заявленные куги по делу о признании недействительными договора о создании общества и государственной регистрации последнего обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведения о смене генерального директора общества не связаны с заявленными требованиями, суд правомерно отказал в принятии указанных мер.
- Определение фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а21-4692/03-с2 поскольку документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, должны были поступить в арбитражный суд не позднее срока, указанного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвратил последнюю ее подателю, установив факт поступления названных документов в суд по истечении данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а13-11980/04-15 отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд исходил из того, что общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, стоимость консультационных и информационных услуг, поскольку не доказало ни факт оказания ему данных услуг, ни производственную направленность и экономическую обоснованность произведенных расходов.
- Определение фас северо-западного округа от 01.02.2006 n а05-5406/05-22 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а66-1762/2005 отказывая во взыскании с оао в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств физическому лицу, транспортное средство которого получило повреждения в результате дтп, произошедшего по вине водителя принадлежащего обществу автомобиля, суд пояснил, что страховой организацией не доказан факт нахождения указанного водителя в момент дтп в состоянии алкогольного опьянения.
- Определение фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а66-1502/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-51268/2005 суд правомерно возвратил исковое заявление о признании недействительными решений собрания уполномоченных сельскохозяйственного производственного кооператива и записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц, о реорганизации кооператива в оао, указав на соединение в одном исковом заявлении требований, не связанных между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-29101/04 решение суда об отказе администрации мо, оплатившей поставленный покупателю торф за счет субвенций на оплату топливно-энергетических ресурсов, в возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, обоснованное тем, что покупатель, приняв торф, в тот же день вновь передал его поставщику на ответственное хранение, является неправомерным, поскольку суд уклонился от исследования вопроса о качестве товара и не выяснил, с какой целью последний был передан на ответственное хранение.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-28952/04 отказывая обществу в возмещении из бюджета ндс по экспорту, налоговая инспекция неправомерно сослалась на условия контракта exw инкотермс-2000, согласно которым передача товара производится на территории рф, сделав вывод о том, что контракт не является экспортным, поскольку поставка товара на указанных условиях имеет значение для определения момента исполнения гражданско-правового обязательства и не связана с вопросами налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-19153/03 поскольку в соответствии с положениями гк рф в отношениях между товарищами, заключившими договор простого товарищества, обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими, суд правомерно удовлетворил иск об обращении взыскания на заложенное имущество, внесенное ооо в качестве вклада в общую долевую собственность товарищества.
Читайте также
|
