Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-14547/04 отклонив довод налоговой инспекции о том, что общество, перешедшее на уплату единого налога на вмененный доход, обязано восстановить в бюджет суммы ндс, правомерно предъявленные к возмещению до такого перехода, суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-1450/04 поскольку арендодатель направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, указанный договор прекратил свое действие и суд правомерно отказал арендатору в удовлетворении требования об обязании арендодателя продлить указанный договор.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-14319/04 суд пришел к правильному выводу о незаконности действий таможни по бесспорному взысканию с учреждения таможенных платежей и пеней в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи, указав, что утрата поступившим учреждению в качестве гуманитарной помощи товаром своих потребительских свойств исключает возможность его использования по назначению, в связи с чем утилизация такого товара не может быть расценена как нецелевое использование.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-14084/04 поскольку производимая налогоплательщиком печатная продукция подпадает под кодовые обозначения книжной продукции общероссийского классификатора продукции ок 005-93, освобожденной от обложения налогом на прибыль в соответствии с фз о налоге на прибыль предприятий и организаций, как связанная с образованием, наукой и культурой, суд обоснованно признал правомерным использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-13039/04 суд признал незаконным решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости импортированного обществом товара, поскольку таможня не представила доказательств правомерности произведенной ею корректировки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-11927/04 суд отказал имнс во взыскании с фонда штрафа по ст. 123 нк рф за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку из материалов дела следует, что фонд перечислял в бюджет необходимые суммы налога с нарушением установленного законодательством срока. названная статья не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет, следовательно, в действиях общества отсутствует состав указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-11726/04 при рассмотрении дела об обязании имнс возвратить излишне уплаченный земельный налог суд кассационной инстанции отклонил довод общества о том, что на момент государственной регистрации оно применяло усн, не являлось плательщиком земельного налога и поэтому такой порядок налогообложения должен применяться в течение первых четырех лет деятельности общества как субъекта малого предпринимательства, поскольку указанный довод не приводился ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а56-11255/04 суд правомерно удовлетворил заявление управления федеральной почтовой связи о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне уплаченного земельного налога, поскольку право на льготу, освобождающую государственные предприятия связи от уплаты земельного налога, предусмотрено ст. 12 закона рф о плате за землю.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а52/837/2004/2 довод имнс о неправомерности взыскания с нее расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя в суде при оспаривании решения инспекции, в связи с тем, что указанный представитель не является адвокатом и не состоит в штате общества, отклонен, поскольку конституционным судом рф признана неконституционной норма апк рф, в соответствии с которой представителями организаций в арбитражном суде могут выступать руководители организаций, лица, состоящие в штате, либо адвокаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а52/1220/04/2 поскольку положениями главы 21 налогового кодекса рф право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% не поставлено в зависимость от исполнения его поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с неподтверждением факта уплаты ндс в бюджет его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а52/1027/04/2 право на вычет ндс и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде, в котором заявлены налоговые вычеты, операций, облагаемых ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а52-584/2004/1 поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с управления социальной защиты населения расходов, понесенных оао в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, не учел того, что по искам о взыскании расходов, связанных с реализацией установленных федеральными законами льгот и компенсаций, интересы казны представляет соответствующий финансовый орган, при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос, является ли управление надлежащим ответчиком по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а42-9009/03-25 удовлетворяя требование оао о возврате ндс, излишне уплаченного при ввозе импортируемого товара на таможенную территорию рф, суд отклонил довод таможенного органа о неподведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку оао обжаловало решение (ненормативный правовой акт) таможенного органа об отказе в возврате указанного налога, а следовательно, учитывая экономический характер спора и субъектный состав его участников, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а42-8461/03-30 суд, взыскивая задолженность по договору подряда с ответчика, указал, что оснований для применения солидарной ответственности всех товарищей по договору простого товарищества (соответчиков) не имеется, поскольку при заключении договора подряда ответчик не ссылался ни на договор простого товарищества, ни на доверенность, выданную указанному лицу на заключение договора подряда от имени всех товарищей, следовательно, ответчик совершил сделку от своего имени.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2004 n а42-4765/04-29 суд отказал в удовлетворении требований имнс о взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял деятельность, подлежащую обложению указанным налогом, а следовательно, не обязан был представлять декларацию по енвд.
Читайте также
|