Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-6034/04 решение суда об удовлетворении требований имнс о взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неполную уплату ндс признано правомерным, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждена обоснованность решения имнс в части доначисления обществу ндс, пеней и привлечения к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-5871/04 отказ имнс возместить обществу ндс со ссылкой на то, что копии гтд со штампом таможенного органа товар вывезен не заверены подписью должностного лица таможенного органа, признан незаконным, поскольку действующим законодательством отметка товар вывезен не требует такого заверения.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-5566/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного ндс, указав, что выписка банка в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт поступления на расчетный счет налогоплательщика денежных средств от иностранного покупателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-5467/04 при новом рассмотрении заявления комитета жкх о признании недействительным решения имнс, доначислившей комитету ндс в связи с неправомерным, по мнению инспекции, исключением из базы, облагаемой спорным налогом, стоимости предоставленных комитетом объектам социально-культурной сферы услуг, по которым не было получено оплаты, суду следует установить, предусмотрена ли выплата комитету дотаций из средств бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-5456/04 решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору поставки подлежит отмене, поскольку, делая вывод о том, что ответчик исполнил свои обязательства в отношении оплаты продукции, суд сослался на наличие доверенности, выданной истцом своему менеджеру на получение от ответчика денежных средств, однако в материалах дела нет доказательств передачи указанных денежных средств от ответчика менеджеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-5112/04 поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления зао в бюджет ндс, удержанного с суммы выплаченного иностранной корпорации вознаграждения по договору о предоставлении зао неисключительной лицензии на использование товарного знака для обозначения реализуемого товара, а имнс не доказан факт неправомерного перечисления зао сумм спорного налога из собственных средств, суд признал обоснованным предъявление зао спорного налога к вычету и незаконным отказ имнс в его возмещении.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-4905/04 поскольку налогоплательщик в соответствии с фз об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства вправе не соблюдать требования, предусмотренные положением о ведении бухгалтерского учета и отчетности, имнс необоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 120 нк рф за неотражение в книге учета доходов и расходов сумм, полученных наличными денежными средствами по приходно-кассовым ордерам и поступивших на его расчетный счет в банке.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-37674/03 имнс необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении ндс со ссылкой на то, что он является не поставщиком продукции, а исполнителем опытно-конструкторских работ, не подлежащих налогообложению, поскольку предметом договора на выполнение опытно-конструкторских работ является разработка нового изделия и конструкторской документации на него в соответствии с техническим заданием заказчика, а из представленного налогоплательщиком внешнеэкономического контракта следует, что указанные работы им не проводились.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-3577/03 поскольку общество не доказало использование импортированного глинозема для производства алюминия, суд сделал правильный вывод о том, что общество не подтвердило право на применение налогового вычета по ндс при экспорте алюминия.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-33540/03 поскольку из материалов дела следует, что реализация горюче-смазочных материалов в спорный период предпринимателем не производилась (срок действия лицензии на указанный вид деятельности истек, а журналы кассира-операциониста свидетельствуют о том, что ккм были сняты с учета), доначисление предпринимателю ндс признано судом неправомерным со ссылкой на отсутствие объекта обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-32450/03 поскольку из материалов дела следует, что общество произвело вырубку леса без оформления лесорубочного билета, суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с общества ущерба, причиненного самовольной порубкой деревьев.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-29606/03 суд, отказывая грузополучателю во взыскании с агента перевозчика убытков, связанных с переоформлением гтд, указал, что грузополучатель не выполнил свои обязательства по своевременному приему груза, а именно: не представил в установленный срок документы, необходимые для таможенного оформления транзитной перевозки груза и вовремя не погасил задолженность за предыдущие перевозки. следовательно, он должен нести дополнительные расходы по переоформлению гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-2607/04 поскольку в материалы дела были представлены справки из кредитных учреждений, из которых следует, что на счетах общества отсутствуют денежные средства, отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-24852/03 поскольку заявленное в заседании суда кассационной инстанции ходатайство истца об отказе от иска, отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2004 n а56-22183/04 поскольку направленное имнс обществу требование о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по ндс, не было получено обществом, суд сделал правильный вывод о том, что инспекция, фактически не выявив в ходе камеральной проверки отсутствие у общества указанных документов, либо их несоответствие нк рф, приняла необоснованное решение о доначислении ндс.
Читайте также
|