Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а56-10883/04 поскольку часть работ выполнена подрядчиком и принята заказчиком по акту сдачи-приемки работ, исковые требования заказчика о взыскании с подрядчика невозвращенного по договору аванса суд правомерно удовлетворил частично.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а44-2921/03-с9 решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс со ссылкой на непредставление гтд признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что общество осуществляло перевозку грузов в посольство японии в москве, и в данном случае в соответствии действующим законодательством не предусмотрено составление гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а42-577/04-21 поскольку материалами дела о взыскании с ответчика стоимости косметического ремонта помещения и восстановительной стоимости мебели и оргтехники, поврежденных в результате аварии в стояке канализации, приведшей к затоплению фекальными водами помещений истца, подтверждается, что причиной аварии явилось ненадлежащее исполнение ответчиком работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту конструкций и элементов жилых домов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а26-4682/04-25 суд признал незаконным постановление имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за осуществление денежных расчетов с населением без применения ккт, поскольку инспекцией была нарушена процедура привлечения к административной ответственности: протокол об административном правонарушении был подписан по доверенности физическим лицом, который не является в силу закона и учредительных документов представителем общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а26-2458/04-24 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании долга в пользу заявителя обусловлено не бездействием пристава, а возбуждением в отношении должника процедуры наблюдения и приостановлением в связи с этим исполнительных действий по имеющимся у судебного пристава исполнительным производствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-963/04-с1 поскольку из первичных документов предпринимателя (книг кассира-операциониста, книг учета доходов и расходов, накладных на приобретение товара и документов по реализации товара) усматривается, что предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не включал в цену реализуемого товара налог с продаж и сумма этого налога была определена им расчетным путем, суд обоснованно признал правомерным требование предпринимателя о возврате излишне уплаченного налога с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-962/04-с1 необоснован довод имнс о том, что предприниматель не вправе требовать возврата налога с продаж в связи с непредставлением уточненной декларации, в соответствии с которой налог подлежал бы возврату, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель применял в спорном периоде упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а следовательно, он не являлся плательщиком налога с продаж и у него отсутствовала обязанность представлять в налоговый орган декларацию по этому налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-505/04-с1 решение суда об отказе в признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ккт при осуществлении денежных расчетов с населением подлежит отмене, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что инспекцией была нарушена процедура привлечения к ответственности: в протоколе об административном правонарушении неполно изложены обстоятельства правонарушения, отсутствует подпись законного представителя общества.
- Определение фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-3820/04-с1 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-2660/04-с1 поскольку предприниматель не оспаривает, что при продаже мороженного денежные расчеты были осуществлены без применения ккт, суд правомерно отказал в признании незаконным постановления имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а21-2247/04-с1 подписание решения (постановления) не теми судьями, которые указаны в решении (постановлении), является основанием для отмены указанного судебного акта в любом случае.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а05-392/04-30 поскольку согласие арендодателя по договору аренды на заключение договора субаренды не было получено, последний правомерно признан судом недействительной сделкой, которая не влечет юридических последствий. при этом суд указал, что у ответчика, являющегося арендодателем по договору субаренды, не возникло обязательства по передаче субарендатору помещения, за нарушение которого возможно применение ответственности в виде взыскания убытков.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а05-3283/04-19 суд удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным требования имнс об уплате ндс и пеней, признав неостоятельной ссылку инспекции на записи лицевых счетов как на основание направления предприятию требования об уплате налога и пеней, поскольку данные записи не подтверждены документами, послужившими основанием для их внесения в лицевые счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а05-2966/04-3 суд правомерно удовлетворил требования оао, являющегося перевозчиком по договору перевозки и транспортного обслуживания завоза каменного угля для региональных государственных нужд, о взыскании с администрации муниципального образования (получателя груза) задолженности оплате услуг перевозчика, поскольку в соответствии с договором администрация обязалась оплатить указанные услуги и материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обществом своих обязательств по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2004 n а05-2385/04-2 необоснован довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него убытков, причиненных истцу в результате дтп, в связи с тем, что в акте экспертизы поврежденного транспортного средства истца отражена стоимость восстановительного ремонта на момент составления акта (спустя 33 календарных дня с момента дтп), поскольку факт составления акта экспертизы по истечении указанного времени сам по себе не свидетельствует о том, что стоимость восстановительного ремонта определена неправильно.
Читайте также
|