Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-7831/04 при наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в документах, составленных на иностранном языке и представленных налогоплательщиком в обоснование применения по ндс ставки 0%, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика перевод указанных документов. в случае если имнс не воспользовалась указанным правом, она не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении ндс со ссылкой на отсутствие перевода спорных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-7557/04 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил в имнс расчет земельного налога за спорный период не по установленной форме, который был принят инспекцией без каких-либо замечаний, и впоследствии на основании данного расчета имнс выставила налогоплательщику два требования об уплате налога, суд обоснованно признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-7356/04 поскольку в уставе, представленном на государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью, в качестве места нахождения общества указан город санкт-петербург, имнс пришла к правильному выводу о том, что в уставе отсутствует информация о месте нахождения данного юридического лица, и отказала в государственной регистрации ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-7330/04 в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность указанных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-5789/04 суд правомерно отказал истцу во взыскании с банка убытков, связанных с неисполнением последним инкассового поручения и исполнительного листа, поскольку материалами дела подтверждается, что инкассовое поручение не могло быть исполнено банком в связи с отсутствием денежных средств на указанном в исполнительном листе расчетном счете истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-5581/04 поскольку ст. 287 апк рф не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд возвратил предприятию кассационную жалобу на определение о принятии к производству кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-4756/04 поскольку налогоплательщик подтвердил факты ввоза запасных частей с целью их использования для ремонта оборудования на территории рф, уплаты ндс таможенным органам в составе таможенных платежей и оприходования данного товара, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные нк рф для предъявления суммы спорного налога к вычету, и признал незаконным решение имнс об отказе в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-40138/03 поскольку налоговым органом не были нарушены предусмотренные нк рф сроки принятия мотивированного решения об отказе в возврате налогоплательщику спорной суммы ндс, суд сделал вывод о необоснованности требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия имнс по возмещению сумм спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-3830/04 решение суда, которым отказ имнс в возмещении ндс признан неправомерным, подлежит отмене, поскольку в деле отсутствуют доказательства реально понесенных обществом затрат на уплату таможенным органам сумм ндс в составе таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-3320/04 поскольку имнс обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по истечении шести месяцев с момента обнаружения указанного правонарушения, суд обоснованно отказал имнс в удовлетворении заявленных требований в связи с нарушением налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-31838/03 поскольку подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления копии жалобы третьему лицу, участвующему в деле, а также подлинное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-31805/03 вывод суда о том, что договор поручительства, заключенный истцом до введения в отношении него процедуры внешнего управления, является недействительным, так как влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов истца перед другими, несостоятелен, поскольку в случае исполнения поручителем по данному договору обязательств истца перед его кредитором у истца не возникает нового обязательства перед поручителем, а происходит замена стороны в обеспеченном поручительством обязательстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-30019/03 определение суда о возвращении апелляционной жалобы признано правомерным, поскольку ходатайство о восстановлении срока подано с нарушением предельного допустимого срока, предусмотренного ст. 259 апк рф, а именно по истечении шести месяцев со дня принятия решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-22105/03 отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с гп задолженности по договору о складской переработке, суд пояснил, что исполнение предприятием судебного акта по другому делу не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по настоящему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а56-21419/04 решение суда о взыскании с покупателя задолженности за поставленный по договору поставки металлопрокат признано правомерным, поскольку факт поставки продукции покупателю на основании заявок последнего и частичное погашение покупателем долга (после обращения поставщика с иском в арбитражный суд) подтверждены материалами дела.
Читайте также
|