Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-9600/04 необоснован довод имнс о том, что налогоплательщик не представил первичные документы в обоснование приобретения транспортных средств и уплаты ндс, поскольку факт импорта транспортных средств подтверждается имеющимися в материалах дела гтд и инвойсами, являющимися коммерческими документами, используемыми в качестве доказательств совершения сделок, а уплата налогоплательщиком ндс в составе таможенных платежей при ввозе товара на территорию рф подтверждается квитанциями совокупных таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-9372/04 поскольку общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 нк рф, и имнс не оспаривает соответствие представленных обществом документов положениям нк рф, суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-8198/04 поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик в подтверждение размера и производственного характера произведенных затрат на оплату работ представил в имнс оформленные за каждый месяц акты приемки выполненных работ, приложения к договорам, в которых указана стоимость работ, протоколы согласования договорной цены и платежные поручения, суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем подтверждении налогоплательщиком указанных затрат, правомерно включенных им в себестоимость продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-6392/04 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на вычет и возмещение сумм ндс, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию рф, не связывается с фактической оплатой этих товаров иностранным организациям - продавцам, а налогоплательщиком выполнены требования законодательства о фактическом перемещении товаров через таможенную границу, уплате ндс таможенным органам и принятии товаров на учет, суд признал незаконным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении сумм спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-5327/04 поскольку материалами дела опровергается довод имнс о том, что на представленных обществом в обоснование применения налоговой ставки 0% по ндс и налоговых вычетов железнодорожных товарно-транспортных накладных отсутствует отметка пограничных таможенных органов товар вывезен полностью, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-5035/04 поскольку платежными поручениями подтверждается своевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате есн и страховых взносов в пенсионный фонд рф, суд признал недействительным требование имнс об уплате названных налогов и взносов со ссылкой на несоответствие оспариваемого требования фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-49840/03 поскольку общество представило в таможенной орган все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу (на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу), корректировка таможенной стоимости ввезенного обществом товара по второму методу (по цене сделки с идентичными товарами), повлекшая увеличение таможенных платежей, признана неправомерной.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-47499/03 поскольку имнс не провела камеральную налоговую проверку поданной обществом декларации по ндс и не приняла решение о возмещении заявленных в декларации к вычету сумм налога, суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившегося в непринятии указанного решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-4110/04 поскольку налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял два самостоятельных вида деятельности: розничную торговлю через магазины с площадью торгового зала менее 150 кв.м и розничную торговлю через универмаг, имеющий площадь торгового зала более 150 кв.м, суд признал, что налогоплательщик правомерно уплачивал по первому виду деятельности единый налог на вмененный доход, а по второму виду деятельности применял общеустановленную систему налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-38115/03 поскольку общество представило в имнс в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по ндс все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-37552/03 необоснован довод имнс о незаконности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по ндс ввиду отсутствия на представленных коносаментах отметки пограничного таможенного органа товар вывезен, поскольку такая отметка содержится в копии гтд, а ее наличие в коносаменте не предусмотрено нормами нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-37326/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-3658/04 поскольку материалами дела подтверждается, что решение о возмещении путем возврата или зачета либо об отказе в возмещении (полностью или частично) налоговым органом в предусмотренный действующим законодательством срок не было принято, суд правомерно признал незаконным данное бездействие имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-34591/03 при новом рассмотрении дела о признании недействительными торгов по продаже объектов высвобождаемого недвижимого военного имущества суду следует установить, является ли истец лицом, заинтересованным в признании недействительными оспариваемых торгов, а также приведет ли избранный истцом способ защиты к восстановлению его субъективных прав.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.10.2004 n а56-3157/03 довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение экспортного ндс в связи с отсутствием перевода коносамента на русский язык правомерно отклонен судом, поскольку ст. 165 нк рф не установлена обязанность экспортера представить перевод этого документа, а в случае сомнения в его достоверности налоговый орган вправе истребовать у экспортера подлинный документ и его перевод.
Читайте также
|