Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а05-2961/04-29 поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требований имнс о взыскании с налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу и пеней за просрочку его уплаты, не установил и не проверил правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, а вывод суда о том, что неуплата налога и пеней подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, противоречит фактическим обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а05-1453/04-17 суд правомерно удовлетворил требование союза потребительских обществ о взыскании с потребительского кооператива суммы задолженности по внутрихозяйственным отчислениям, отклонив довод кооператива о его несогласии с их размером, поскольку материалами дела установлено, что размер внутрихозяйственных отчислений установлен компетентным органом и кооператив принимал участие в решении данного вопроса.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а05-14437/03-30 суд правомерно отказал арендатору в удовлетворении требования о понуждении куми к заключению договора аренды нежилого помещения на новый срок, поскольку суд установил, что арендатор исполнял свои обязательства по договору аренды ненадлежащим образом, следовательно, на него не может распространяться п. 1 ст. 621 гк рф о преимущественном перед другими лицами праве арендатора на заключение договора на новый срок.
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а05-1194/04-2 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а66-2350-04 об отложении рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-9663/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс в части начисления сбора за право торговли и соответствующих пеней, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель осуществлял торговлю в течение года, а имнс при начислении названного сбора неправомерно установила в качестве периода его уплаты месяц.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-8016/04 поскольку требование об уплате пеней за нарушение срока уплаты таможенных платежей декларанту таможней не выставлялось, заявление декларанта об обязании таможни возвратить удержанную ею сумму пеней в связи с нарушением процедуры их принудительного взыскания подлежит удовлетворению.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-7604/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-6809/04 решение суда об отказе в удовлетворении иска поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности по трехстороннему договору поставки, по условиям которого поставщик продает покупателю товар (гофротару), а покупатель в свою очередь продает третьему лицу консервы, подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела суд не учел положения ст. 403 гк рф, в соответствии с которыми должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено его исполнение.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-5821/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-44670/03 решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных неправомерным отказом ответчика от выполнения своих обязательств по договору поставки, подлежит отмене, поскольку суд, принимая данное решение, не установил фактические обстоятельства дела и не указал в мотивировочной части законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии данного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-41106/03 поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в котором суд вынес решение по существу спора, данное решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-23161/04 суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения налогоплательщиком вычета по ндс при оплате налога заемными средствами, поскольку полученные по договору займа денежные средства становятся собственным имуществом налогоплательщика и их перечисление в оплату ндс является отчуждением имущества, а следовательно, налогоплательщик понес реальные затраты при уплате названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-20093/04 поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении названного налога в связи с отсутствием документального подтверждения перечисления его поставщиками ндс с полученной от налогоплательщика выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2004 n а56-17578/04 несостоятелен довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс в связи с неподтверждением факта перечисления налога в бюджет отдельными поставщиками товаров, поскольку в соответствии с нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.
Читайте также
|