Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а13-541/04-03 суд правомерно отказал акционерам в признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку доказательств недопущения данных акционеров к участию в общем собрании и нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми решениями общего собрания в деле не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а13-5240/04-27ап суд необоснованно признал незаконным постановление управления валютного контроля минфина рф в части привлечения общества к ответственности по ст. 15.25 коап рф за несоблюдение порядка ведения учета и представления отчетности по валютным операциям, указав на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, поскольку общество, получив на свой валютный счет в банке платежи в иностранной валюте, не представило в банк сведения о договорах и обосновывающие документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а13-369/04-06 поскольку материалами дела подтверждается, что реклама общества размещалась на землях общего пользования, находящихся в распоряжении муниципального образования, договоры на размещение рекламы не заключались и плата в полном объеме не вносилась, суд обоснованно удовлетворил требование куми о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения за размещение средств наружной рекламы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а13-3621/04-09 суд неправомерно прекратил производство по делу о защите деловой репутации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указав, что оспариваемые сведения не связаны с экономической или предпринимательской деятельностью истца, а носят политический характер в связи с их трансляцией в порядке предвыборной агитации, поскольку судом не дана оценка характера самих сведений.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а05-649/04-11 решение имнс о доначислении обществу сбора за право торговли в связи с неправомерной, по мнению имнс, неуплатой данного сбора по оптовой торговле признано судом недействительным, поскольку общество, осуществляя розничную и оптовую торговлю, являлось плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, в силу чего освобождалось от уплаты указанного сбора как по розничной, так и по оптовой торговле.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а05-5974/04-11 поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период общество осуществляло вылов и реализацию рыбы, а его доходы от реализации этой продукции в общей сумме доходов составляли 99 - 100 процентов, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности использования обществом льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусмотренной п. 3 ст. 5 закона рф о дорожных фондах в российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а05-13403/03-24 суд отказал арендатору в удовлетворении требований о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа со ссылкой на ничтожность указанного договора, поскольку арендодатель заключил спорный договор, не зарегистрировав свое право собственности на сдаваемое в аренду имущество в едином государственном реестре.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а05-12014/03-18 имнс необоснованно отказала в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, сославшись на неподтверждение факта уплаты в бюджет указанного налога поставщиками налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а05-1160/04-30 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а66-4357-04 законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, что налоговые вычеты сумм ндс по приобретенным товарам (работам, услугам) должны производиться именно в том налоговом периоде, в котором указанные товары (работы, услуги) оплачены и приняты на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а66-2403-04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, правомерно указал, что представленные налогоплательщиком гтд и товаросопроводительные документы содержат надлежащие отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории рф и факт реального поступления на счет общества экспортной выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а56-9814/04 суд, удовлетворяя заявленное ооо требование о возмещении ему из федерального бюджета суммы процентов за нарушение сроков возврата ндс, правомерно исходил из того, что указанные проценты исчисляются не с момента вступления в законную силу решения суда по делу о признании незаконным отказа имнс в возмещении ооо спорного налога, а с даты истечения сроков, установленных нк рф для принятия имнс решения о возмещении ндс либо отказе в его возмещении и для возврата ндс органами федерального казначейства.
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а56-6287/04 об объявлении перерыва в судебном заседании.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а56-48486/04 имнс неправомерно отказала обществу в возмещении из бюджета ндс в связи с тем, что перечисление таможенных платежей произведено со счетов третьих лиц, поскольку последние являлись покупателями импортированных товаров по договорам поставки, заключенным с обществом, и задолженность общества перед указанными лицами погашена путем зачета встречных требований по оплате приобретенных ими товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2004 n а56-26048/03 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, поскольку общество представило налоговому органу декларацию по ндс по ставке 0% и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 нк рф, для обоснования своего права на возмещение названного налога.
Читайте также
|