Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-7374/04 суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату подоходного налога и налога с продаж, поскольку имнс не представила доказательств получения предпринимателем дохода от реализации товара в оспариваемый период.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-46720/03 суд отказал в признании незаконным бездействия администрации мо, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность общества земельного участка, принадлежащего ему на праве бессрочного пользования, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в размерах, указанных в заявлении о приобретении спорного земельного участка.
- Определение фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-42359/03 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-41678/03 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик произвел излишнюю уплату налога, суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-41095/03 поскольку нарушение срока хранения товара на складе временного хранения явилось следствием непринятия обществом мер по таможенному оформлению и выпуску товара, что является основанием для привлечения общества к ответственности по ст. 16.16 коап рф, суд сделал обоснованный вывод о том, что таможня неправильно квалифицировала совершенное обществом правонарушение, и признал недействительным ее постановление о привлечении общества к ответственности, установленной ст. 16.14 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-33755/01 поскольку в акте выездной налоговой проверки зафиксирован лишь факт неуплаты налогоплательщиком налогов с поступившей арендной платы, за что он был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 нк рф, у имнс отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в несвоевременном, по мнению имнс, отражении арендной платы на счетах бухгалтерского учета.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-29324/03 нарушение имнс требований приказа мнс рф в части оформления решения о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам путем выставления инкассовых поручений и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а именно отсутствие в решениях обязательных реквизитов (наименования налога, подлежащего уплате; номера и даты направления требования об уплате налога), не влечет для налогоплательщика никаких правовых последствий и не является основанием для признания решений недействительными.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-24933/03 поскольку первый товарищ уведомил второго товарища о своем выходе из договора простого товарищества в связи с неисполнением последним обязательств по внесению своей доли в общую собственность, однако сумма денежных средств, переданных первым товарищем второму по расписке в качестве доли в общее владение и пользование товарищей не была возвращена, суд удовлетворил иск о взыскании со второго товарища указанных денежных средств в связи с прекращением договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-20274/04 поскольку суд, отказывая в связи с пропуском срока обжалования в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности, не совершил отдельного процессуального действия, свидетельствующего о рассмотрении вопроса о возвращении заявления, и принял последнее к производству, назначив дело к рассмотрению, тем самым восстановив пропущенный срок обжалования, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-20138/04 требование имнс к фонду о взыскании штрафа за совершение правонарушения, выразившегося в непредставлении декларации по сбору на содержание муниципальной милиции, не подлежит удовлетворению, поскольку фонд своевременно представил декларацию по указанному сбору по старой форме, а имнс своевременно не исполнила свою обязанность по предоставлению фонду новой формы установленной отчетности и разъяснению порядка ее заполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-20100/04 суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу заключать договоры на предоставление услуг сотовой связи, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, и указанные обеспечительные меры не соотносятся с предметом заявленного иска (о взыскании задолженности по договорам).
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-19033/04 поскольку из материалов дела следует, что торговое место, с которого предпринимателем осуществлялась розничная торговля непродовольственными товарами без применения ккт, расположено на территории рынка, состоит из столешницы, крыши и каркаса и не обеспечивает сохранность товара в отсутствие продавца, то есть не обладает теми признаками, при наличии которых применение ккт обязательно, суд обоснованно признал неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-14315/04 удовлетворяя требование ооо о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что ооо представило в инспекцию полный комплект предусмотренных нк рф документов, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки по экспортным контрактам на расчетный счет общества, а право на возмещение сумм спорного налога не зависит от вида банковского счета, с которого поступила экспортная выручка.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а56-13973/04 имнс неправомерно отказала обществу в возмещении ндс, сославшись на отсутствие в бюджете источника возмещения в связи с неперечислением в бюджет сумм данного налога поставщиками общества, поскольку право экспортера на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении ндс к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2004 n а52/1626/2004/2 поскольку реализация товара не является условием предъявления к вычету ндс, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, общество правомерно предъявило к вычету сумму ндс, уплаченную поставщику при расчетах за товар, в том налоговом периоде, когда приобрело, приняло на учет и оплатило этот товар.
Читайте также
|