Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-5922/04-20 предоставление льгот, предусмотренных ст. 11 закона рф о донорстве крови и ее компонентов, по оплате коммунальных услуг лицам, имеющим звание почетного донора россии, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-5921/04-20 суд правомерно взыскал с минфина рф за счет казны рф задолженность по возмещению расходов организаций в связи с предоставлением лицам, награжденным знаком почетный донор россии, льгот по оплате электроэнергии, поскольку до надлежащего урегулирования правоотношений по предоставлению указанных льгот федеральным законом распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней должно производиться за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-5348/04-23 суд неправомерно отказал управлению пф рф во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, поскольку предприниматель, зарегистрированный как физическое лицо и самостоятельно уплачивающий страховые взносы, при возникновении трудовых отношений с наемными работниками обязан также зарегистрироваться как предприниматель, производящий выплаты физическим лицам.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-3768/04-04 суд правомерно удовлетворил исковые требования железной дороги о взыскании с общества штрафа за сверхнормативный простой 4-х вагонов под погрузкой, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований по праву и размеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-2777/03-15 суд правомерно снизил более чем в 10 раз размер штрафных санкций, взыскиваемых с общества за неполную уплату налогов, нарушение срока представления сведений о выплаченных физическим лицам доходах, учитывая смягчающие обстоятельства: неблагоприятную обстановку в трудовом коллективе, отсутствие собственных оборотных средств, угрозу стабильности финансово-хозяйственной деятельности, поскольку такое право суда не ограничено максимальным пределом.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а05-2037/04-11 суд, отклоняя довод страхователя о пропуске пф рф срока взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указал, что при исчислении данного срока следует учитывать установленный ст. 70 нк рф трехмесячный срок направления требования об уплате налога (взносов), срок на исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный фондом в требованиях, а также шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании налога (взносов), предусмотренный п. 3 ст. 48 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а05-1614/04-3 подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска предприятия о взыскании с общества убытков, причиненных повреждением вагонов в результате аварии, произошедшей на железнодорожных путях, принадлежащих обществу, поскольку указанное постановление подписано судьями, не указанными в вводной части постановления, что является безусловным основанием для отмены постановления согласно п. 5 ч. 4 ст. 288 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а05-14497/03-3 решение суда об удовлетворении требования муп в части взыскания с минфина рф расходов, связанных с предоставлением льготы по оплате жилья сотрудникам органов мвд рф, подлежит отмене, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не установлено, из какого бюджета финансировались подразделения, в которых работали лица, имеющие право на льготу, их конкретное количество, а следовательно, за счет средств каких бюджетов следует компенсировать расходы муп по предоставлению данных льгот.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а05-1194/04-2 отказывая в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная сумма получена ответчиком за фактически выполненные работы по договору на организацию погрузоразгрузочных работ, заключенному с третьим лицом, и не является неосновательным обогащением, так как истец не доказал свое исключительное право на выполнение указанных работ на территории морского порта.
- Определение фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а66-9562-03 о приостановлении производства по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а66-2764-04 поскольку материалами дела подтверждается, что по кассовой книге обществом занижена выручка, полученная с применением ккм, на сумму денежных средств, полученных по приходным кассовым ордерам от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, суд правомерно отказал обществу в признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 коап рф за неоприходование денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а66-2223-04 поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у общества недоимки по налогу с владельцев транспортных средств и обоснованность начисления пеней, указанных в требовании имнс об уплате налога и пеней, суд правомерно признал оспариваемое требование недействительным в части начисления пеней.
- Определение фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а66-1232-04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а56-924/04 непоступление на счет налогоплательщика части выручки, удержанной банком с иностранного покупателя в качестве комиссионного вознаграждения за перечисление денежных средств, не является основанием для отказа в возмещении ндс, уплаченного налогоплательщиком при осуществлении экспортных операций.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2004 n а56-8694/04 суд правомерно включил в договор энергоснабжения пункты, касающиеся порядка расчетов между сторонами, в редакции энергоснабжающей организации, поскольку указанный договор является публичным, спорные условия об авансовых платежах за электроэнергию относятся к типовым и включаются во все договоры электроснабжения, заключаемые энергоснабжающей организацией с абонентами, а согласно п. 2 ст. 426 гк рф условия публичного договора являются одинаковыми для всех абонентов.
Читайте также
|