Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-10258/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных ответчиком истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на переработку сырья, установив, что истец путем заключения дополнительного соглашения к данному договору возложил свою обязанность по поставке сырья на третье лицо, для чего не требовалось согласие ответчика, который в свою очередь принимал сырье и должен был произвести его переработку, предоставив истцу готовую продукцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а52/2699/2004/2 суд, признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности на основании ст. 16.2 коап рф за недостоверное декларирование товара, правомерно исследовал наряду с заключением экспертно-криминалистической службы таможенного органа и заключение гу нии питания рамн, не оформленное в соответствии с требованиями коап рф, но имеющее значение для правильного разрешения дела, поскольку согласно апк рф заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а52/2698/2004/2 поскольку таможней не выявлены факты заявления в гтд недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание ненадлежащего кода тн вэд, суд сделал правомерный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а52/2697/2004/2 указание в грузовой таможенной декларации неправильного кода тн вэд, если названное обстоятельство не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует предусмотренного ст. 16.2 коап рф состава правонарушения (заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости товара).
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а52/2696/2004/2 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.2 коап рф за заявление в гтд недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости товаров со ссылкой на отсутствие состава указанного административного правонарушения, поскольку указание в декларации неправильного кода тн вэд не было сопряжено с заявлением обществом при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а52-1968/2004/1 поскольку в договоре подряда на выполнение работ по разработке технического решения по учету потребления пара на технологию холодной воды, тепловой энергии на отопление, по монтажу приборов узла учета пара не было указано существенное условие договора подряда - срок выполнения монтажных и наладочных работ, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за выполнение указанных монтажных и наладочных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а26-6675/04-21 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления имнс о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление продажи товаров без применения ккт, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения предприятием данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а26-2872/04-19 суд, удовлетворяя иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ по договору подряда, правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в связи с недействительностью договора подряда у ответчика не возникло денежных обязательств перед истцом: по недействительной сделке ответчиком были получены материальные результаты выполненных истцом работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а26-2466/04-15 суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за услуги по вывозу бытовых отходов, так как согласно заключенному сторонами договору стоимость услуги определяется исходя из фактического объема вывезенных отходов, однако истец выставлял счета на оплату по ориентировочным объемам.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а26-1943/04-14 суд удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании убытков, понесенных ею в связи с предоставлением льгот по оплате услуг энергоснабжения отдельным категориям граждан, за счет казны субъекта рф, поскольку источником финансирования указанных в адресной социальной программе льгот являются средства республиканского бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а21-6462/03-с2 поскольку ответчик в спорный период пользовался имуществом истца без установленных законом или сделкой оснований, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение, полученное в результате такого пользования.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а21-5282/2000 суд отказал в удовлетворении заявления общества о выдаче ему дубликата исполнительного листа, указав на отсутствие обстоятельств, с которыми нормы апк рф связывают возможность выдачи дубликата исполнительного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а21-4145/03-с2 поскольку в соответствии с фз об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ооо участник общества вправе уступить свою долю в уставном капитале ооо третьим лицам с согласия остальных участников общества, а из материалов дела следует, что участник, передавший третьему лицу свою долю в уставном капитале, не получал на это согласие других участников ооо, суд правомерно отказал во включении приобретателя доли в состав участников общества и внесении соответствующих изменений в учредительные документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-9287/04-08ап суд правомерно признал незаконным постановление отдела природных ресурсов и охраны окружающей природной среды о привлечении оао к административной ответственности, поскольку согласно ст. 211 апк рф в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, суд принимает решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а13-6114/04-13 суд взыскал с минфина рф за счет казны российской федерации убытки, образовавшиеся у энергоснабжающей организации в результате предоставления льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям, проживающим на территории мо, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства на финансирование указанных расходов передавались из федерального бюджета в региональный и местный бюджеты.
Читайте также
|