Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а66-3464-04 налоговая инспекция правомерно доначислила обществу налог на прибыль, поскольку общество не доказало обоснованность выплат по агентскому договору и включения их в состав издержек производства: контракт с покупателем заключен не от имени агента, а от имени самого общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-7552/03 суд признал неправомерным начисление пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2002 года, исчисленных налоговой инспекцией исходя из срока уплаты налога ежемесячно до 15-го числа за прошедший месяц, поскольку указанный срок установлен постановлением верховного совета рф, действие которого на 2002 год было приостановлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-4433/04 суд необоснованно признал недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ндс в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств, поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-40402/03 поскольку материалами дела подтверждается, что деловой оборот налогоплательщика и его контрагентов по сделкам, связанным с импортом и последующей реализацией товаров, свидетельствует об организованной деятельности, направленной на неправомерное возмещение ндс из бюджета, суд пришел к обоснованному выводу о направленности действий налогоплательщика не на получение экономической выгоды, а на получение из бюджета сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-35976/03 поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению не истек, суд обоснованно отказал должнику в признании недействительным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-33643/03 поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с подрядчика убытков, причиненных заказчику в результате некачественной установки смонтированных стеллажей, не дал оценку тому факту, что часть стеллажей была установлена подрядчиком в помещении заказчика в целях демонстрации выполненной им работы, а также не назначил судебно-техническую экспертизу для определения соответствия прочности изготовленных конструкций существующим нормам, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-28170/04 поскольку требования истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое здание и применении последствий недействительности договора купли-продажи этого здания касаются одного и того же объекта недвижимости, а следовательно, связаны между собой, суд неправомерно возвратил исковое заявление в связи с тем, что заявленные требования не связаны между собой.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-27170/04 поскольку факт неприменения ккт продавцом общества при осуществлении денежных расчетов с покупателем товара подтвержден материалами дела, суд, отказывая в признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 коап рф, указал, что вина конкретного работника юридического лица в совершении административного правонарушения не исключает вины самого юридического лица, в связи с тем, что обязанность по применению ккт возложена на юридическое лицо.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-20543/04 поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что произведенные налогоплательщиком работы по наружной и внутренней отделке автозаправочных станций повысили и улучшили показатели объектов, изменили их качественные характеристики или выполнялись по специальному проекту реконструкции объектов в целях повышения их мощности, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные работы относятся не к модернизации и реконструкции, а к ремонту и расходы на их проведение включаются в состав затрат.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-20502/04 поскольку решение о приостановлении операций по расчетному счету было вынесено имнс в связи с непредставлением обществом налоговой декларации, однако в самом решении не указано, какую именно декларацию надлежит представить, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения об отмене приостановления операций по счету.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-17885/04 поскольку обязанность регистрирующего органа представлять в пф рф сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возникла с 01.01.04, а общество было зарегистрировано до указанной даты и нарушило срок постановки на учет в органах пенсионного фонда рф, суд неправомерно отказал фонду во взыскании с общества штрафа за указанное правонарушение.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-17294/04 по смыслу главы 8 апк рф арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-15492/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета сумм ндс в связи с отсутствием в представленном налогоплательщиком договоре на транспортно-экспедиционное обслуживание печати иностранного партнера, поскольку имеющиеся в материалах дела контракты имеют все необходимые атрибуты, в том числе и печати.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-14134/04 довод имнс о неправомерности удовлетворения судом ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия имнс в связи с тем, что представленные обществом доказательства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока, является необоснованным, поскольку для восстановления предусмотренного ст. 198 апк рф срока достаточно признания причин его пропуска уважительными судом, который не ограничен в этом праве.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а56-12074/04 суд правомерно признал незаконным постановление имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при реализации товаров за наличный расчет, поскольку из материалов дела следует, что общество не занимается розничной продажей, а факт продажи в ходе проверки товара за наличный расчет, что является определяющим для квалификации правонарушения по ст. 14.5 коап рф, судом не установлен.
Читайте также
|