Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-4080/04-с1 поскольку предприниматель не уплатил за 2003 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и не представил суду доказательств прекращения им деятельности в качестве предпринимателя в установленном законом порядке, суд правомерно удовлетворил требования пф рф о взыскании указанных взносов.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-4079/04-с1 управление пенсионного фонда рф необоснованно начислило предпринимателю пени на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, а срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере не установлен.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-3143/04-с1 поскольку пенями признается установленная фз об обязательном пенсионном страховании в рф денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим законом сроки, а срок уплаты фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен, суд правомерно отказал пенсионному фонду рф во взыскании с предпринимателя пеней за нарушение срока уплаты указанных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-1684/04-с2 суд правомерно определил размер задолженности за поставленный товар с учетом цен, указанных в накладных, указав, что покупатель, получив товар с указанием его стоимости в товаротранспортных документах и частично его оплатив, согласился тем самым с предложенной ценой товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-1602/04-с1 поскольку обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из указанных в нем судей, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а21-1543/04-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что декларант представил в таможню необходимые документы, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость товара, в том числе цену сделки купли-продажи конкретных товаров, таможня необоснованно произвела корректировку таможенной стоимости товара.
- Определение фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а13-5342/04-07 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-7041/04-10 так как обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному сбору обусловлена не наличием суммы такого сбора к уплате, а положениями законодательства, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков сбора, суд признал правомерным привлечение муниципального учреждения, освобожденного от уплаты сбора на нужды образовательных учреждений в связи с предоставлением льгот, к ответственности за несвоевременное представление декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-5347/04-22 несмотря на то что общеобразовательная школа в соответствии с региональным законом освобождена от уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, она должна была представить налоговую декларацию по указанному сбору, поскольку в соответствии с тем же региональным законодательством школа является плательщиком данного сбора.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-5331/04-22 имнс правомерно привлекла общеобразовательную школу к ответственности по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление деклараций по сбору на содержание милиции, на благоустройство территорий, на нужды образовательных учреждений, поскольку школа, являясь в соответствии с региональным законом плательщиком указанных сборов, представила декларации с нарушением установленного законом срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-493/04-2 решение суда об отказе страховой компании во взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя ответчика и дтп не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-4588/04-26 суд правомерно удовлетворил требование транспортной инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 коап рф, за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без лицензии, поскольку совершение предпринимателем указанного правонарушения подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-3772/04-10 согласно нормам действующего законодательства под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-3112/04-12 признавая недействительным решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что налогоплательщик правомерно уменьшил базу, облагаемую налогом на прибыль, на сумму расходов по ликвидации оборудования котельной, поскольку расходы на демонтаж, разборку и вывоз разобранного имущества при наличии подтверждающих документов включаются во внереализационные расходы.
- Постановление фас северо-западного округа от 02.11.2004 n а05-12391/03-26 поскольку в соответствии с фз о федеральном бюджете на 1999 год в 1999 году повышающий коэффициент 2, введенный названным законом, не подлежал применению к ставкам земельного налога, установленным органом местного самоуправления на этот год, суд пришел к обоснованному выводу о том, что суммы земельного налога, уплаченные налогоплательщиком с применением указанного повышающего коэффициента, являются излишне уплаченными.
Читайте также
|