Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а13-2882/04-21 поскольку согласно фз о налоге на прибыль предприятий и организаций под убытком от реализации продукции понимается разница между выручкой от реализации продукции и затратами на производство и реализацию, общество неправомерно определило произведенные им в предыдущие налоговые периоды расходы по оплате электроэнергии, аэронавигационного обслуживания, консультационных услуг, услуг по тренажерной подготовке экипажей как убытки без учета полученных за те же налоговые периоды сумм выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а05-6795/04-11 поскольку материалами дела подтверждается отсутствие неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, приведших к неуплате единого социального налога, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа в связи с недоказанностью состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а05-5527/04-9 у имнс отсутствовали основания для начисления учреждению земельного налога за земельные участки, переданные в аренду третьим лицам, поскольку указанное имущество является объектом государственной собственности, арендодателем по договорам аренды выступает куги, а учреждение названо в указанных договорах в качестве балансодержателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а05-5199/04-22 признавая недействительным решение имнс в части начисления сумм ндс и пеней со ссылкой на неправомерный отказ общества от предоставленного ему в порядке ст. 145 нк рф освобождения от исполнения обязанности по исчислению и уплате ндс и необоснованное применение в связи с этим налоговых вычетов по данному налогу, суд правомерно исходил из того, что налоговое законодательство в спорный период не предусматривало запрет на отказ от использования льготы в виде освобождения от уплаты ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а05-4824/04-10 поскольку действовавшее в спорный период налоговое законодательство не ограничивало применение налогоплательщиком, осуществлявшим деятельность во втором полугодии 2000 года менее шести месяцев, регрессивной шкалы ставок при исчислении единого социального налога за 2001 год, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику, применившему регрессивные ставки есн, сумм спорного налога и привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а05-3175/04-5 удовлетворяя иск предприятия о взыскании с общества задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, суд правомерно отклонил доводы общества об отсутствии указанной задолженности в связи с проведением сторонами взаимозачетов, поскольку акт сверки расчетов не содержит ссылки на указанный договор, а представленные обществом документы о поставке истцу хлебобулочных изделий не свидетельствуют о проведении сторонами каких-либо зачетов встречных однородных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а66-4409-04 поскольку в порядке ст. 176 нк рф проценты за нарушение срока возврата ндс не могут быть взысканы, а могут быть начислены на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, решение суда о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат ндс подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а66-2452-04 поскольку на момент рассмотрения дела о признании недействительным решения имнс об отказе ооо в возмещении ндс счета-фактуры, составленные и выставленные поставщиками экспортируемых обществом товаров с допущением ошибок, приведены последним в соответствие с требованиями налогового законодательства и подтверждают факт оплаты указанных товаров поставщикам, суд признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-9483/04 поскольку суд, удовлетворяя иск о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды помещений, заключенному с комитетом по управлению государственным имуществом (арендодателем) и фгуп (балансодержателем имущества), не принял во внимание наличие двух договоров аренды спорного имущества, заключенных арендатором с фгуп, во взыскании арендной платы за период действия указанных договоров должно быть отказано: в один и тот же период объект не может быть предметом различных договоров аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-7632/04 вывод суда при рассмотрении дела о признании недействительными торгов по продаже здания, проведенных в рамках исполнительного производства, о том, что унитарное предприятие неправомерно без согласия собственника указало в заявлении объекты, в том числе и спорное здание, подлежащие реализации в первую очередь, является необоснованным, поскольку данное заявление унитарного предприятия сделкой по распоряжению имуществом не является, и согласие собственника имущества на совершение указанных действий не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-7596/04 поскольку материалами дела подтверждается, что ооо, согласно представленным грузовым таможенным декларациям с отметками таможенного органа, импортировало с целью перепродажи товар (напольные покрытия для отделки помещений), за счет собственных средств уплатило ндс в составе таможенных платежей при ввозе данного товара на таможенную территорию рф, а также приняло товар на учет, решение имнс об отказе обществу возместить из бюджета сумму спорного налога правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-755/04 поскольку нормативно установленная информация, содержащаяся в выписке банка, не может подтвердить фактическое поступление на счет экспортера выручки от иностранного лица - покупателя товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что экспортер вправе представлять в налоговый орган для подтверждения права на применение налоговых вычетов по ндс не предусмотренные ст. 165 нк рф платежные документы, выданные банком для расшифровки содержащихся в выписке сведений (мемориальные ордера и свифт-сообщения).
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-6801/04 согласно ст. 12 патентного закона рф любое юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения добросовестно использовало на территории рф созданное независимо от его автора тождественное решение, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-6374/04 решение суда, которым отказ в возмещении ндс признан недействительным, подлежит отмене, поскольку суд не учел, что общество не понесло реальных затрат на уплату поставщикам спорной суммы ндс, предъявленной к возмещению (оплата товара произведена за счет средств, полученных обществом по договору займа и не возвращенных займодавцу в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты по налогу).
- Постановление фас северо-западного округа от 04.11.2004 n а56-6301/04 поскольку материалами дела не подтверждается вывод суда об отсутствии у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, статуса индивидуального предпринимателя, определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в
Читайте также
|