Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-25075/04 довод подателя кассационной жалобы о необходимости изменения мотивировочной части определения о принятии обеспечительных мер в связи с отсутствием в ней ссылок на нормы, регулирующие порядок и условия принятия мер по обеспечению иска, отклонен, поскольку в мотивировочной части обжалуемого определения суд указал на нормы статей 90 - 93 апк рф, которыми руководствовался при решении вопроса о принятии указанных мер.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-20003/04 поскольку декларант представил все необходимые документы, подтверждающие правильность определения им таможенной стоимости товара по первому методу, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара с применением шестого метода определения таможенной стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-18328/04 поскольку производство по административному правонарушению было возбуждено таможней через месяц после вывоза с таможенной территории рф товара - газа хладон r-22 и химический состав газа было невозможно установить (вывезенный газ мог как относиться к озоноразрушающим веществам, так и не относиться), суд отказал в привлечении декларанта к ответственности за непредставление лицензии на право вывоза с территории рф озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-18161/04 неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-16414/04 суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, поскольку из норм нк рф следует, что именно на налоговые органы возложена обязанность начислять проценты за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость, отражать их в заключении о возврате налога, направляемом органам федерального казначейства.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-15339/04 решение таможенного органа об изъятии у перевозчика в качестве предмета правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 коап рф (непринятие мер по таможенному оформлению товара), импортируемого товара и его возврате иностранной фирме - отправителю признано судом неправомерным, поскольку указанные в упаковочных листах сведения о весе товара совпадают с его фактическим весом, а несоответствие данных о количестве товара на упаковочном листе фактическому его наличию связано с опечаткой, допущенной при упаковке товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-13240/04 направление налогоплательщиком в имнс межбанковских сообщений (swift) без перевода на русский язык не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0% и возмещении ндс, поскольку межбанковские сообщения не входят в предусмотренный статьей 165 нк рф перечень документов, представляемых в подтверждение обоснованности применения указанной налоговой ставки и налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-12949/04 начисление процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных ооо таможенных платежей должно производиться не с момента вступления в законную силу судебного акта о признании спорных платежей излишне уплаченными, а по истечении месячного срока со дня подачи ооо соответствующего заявления об их возврате, поскольку нк рф не связывает нарушение срока возврата спорных сумм с установлением решением суда правомерности требования по их возврату.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-12743/04 поскольку в соответствии с п. 2 ст. 110 апк рф расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, суд, учитывая, что расходы истца на защиту его интересов в суде подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате данных услуг, удовлетворил ходатайство о взыскании с ответчика спорной суммы расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а56-12403/04 возложение иностранным покупателем на третьих лиц обязанности по оплате товаров, полученных им по экспортному контракту, не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства рф, поскольку свидетельствует о распоряжении иностранным покупателем своим имуществом с целью оплаты товара и, соответственно, не лишает налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм ндс, уплаченных последним при осуществлении экспортных операций.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а44-3092/03-с12 при рассмотрении дела о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества суд, сделав вывод о том, что заключенные между сторонами договоры могут быть квалифицированы как договоры аренды с правом выкупа, а внесенная денежная сумма, составляющая часть выкупной цены, может рассматриваться как плата за аренду, отказал в удовлетворении требований о возврате денежных средств, уплаченных по названным договорам.
- Определение фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а21-5444/04-с1 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а13-5210/04-07 признавая недействительным решение имнс о доначислении налогоплательщику единого налога на вмененный доход, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик правомерно при расчете спорного налога применил физический показатель базовой доходности - площадь торгового зала, исчисленную пропорционально сумме выручки от реализации товаров, приобретенных у третьих лиц, в общей сумме выручки от реализации продукции собственного производства, подпадающей под общую систему налогообложения, и стороннего товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а13-4527/04-11 суд признал незаконным занижение учреждением налоговой базы по есн на сумму расходов по оплате стоимости проезда и найма жилья по гражданско-правовым договорам, так как в данном случае отсутствуют предусмотренные нк рф основания для уменьшения суммы есн, подлежащей уплате, а именно: спорные расходы не относятся к суммам выплат и вознаграждений, выплаченным из прибыли, оставшейся в распоряжении учреждения после уплаты налога на прибыль, а также не являются установленными законодательством компенсационными выплатами.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2004 n а13-4379/04-14 у имнс отсутствовали основания для начисления налогоплательщику пеней за неполную уплату ндс, поскольку в спорный период у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу: согласно представленным налогоплательщиком декларациям по ндс по налоговой ставке 0% предъявленные к возмещению суммы налога превышают суммы ндс, подлежащие уплате в бюджет за эти же налоговые периоды по декларациям по внутреннему рынку.
Читайте также
|