Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-6846/2005 суд правомерно отказал обществу в восстановлении пропущенного им срока на подачу заявления о признании недействительным решения имнс, поскольку отсутствие возможности включить в штатное расписание должность юриста, что повлекло ненадлежащее оформление документов при предыдущих обращениях в суд и, соответственно, возвращение судом заявлений общества, не является уважительной причиной пропуска срока.
- Определение фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-5770/2005 суд правомерно возвратил истцу кассационную жалобу, указав на пропуск срока кассационного обжалования. довод истца о том, что первоначально жалоба была направлена по почте в установленный срок, подлежит отклонению, так как оригиналы документов, подтверждающие указанное обстоятельство, отсутствуют, а из их копий невозможно установить дату отправления почтовой корреспонденции и ее содержание.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-5009/2005 подлежат отклонению как необоснованные доводы, приведенные в кассационной жалобе налоговой инспекции, о пропуске обществом срока на оспаривание решения инспекции об отказе в возмещении ндс по экспорту, которое обжалуемым решением суда признано недействительным, поскольку при рассмотрении данного дела общество заявляло ходатайство о восстановлении указанного срока и суд, оценив представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, в связи с чем правомерно рассмотрел дело по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-43764/04 довод ифнс, отказавшей в возмещении налогоплательщику ндс, о неподтверждении факта поступления экспортной выручки от иностранного покупателя необоснован, поскольку указанный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка с приложением свифт-сообщений, которые содержат реквизиты внешнеторгового контракта и инвойсов, а также ведомостью банковского контроля и извещением банка о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-41974/04 довод ифнс о том, что общество в проверенный период осуществляло не только розничную торговлю, но и оптовую, а следовательно, кроме уплаты енвд должно уплачивать также налоги, подлежащие исчислению и уплате при применении общей системы налогообложения, суд отклонил, обоснованно указав на то, что деятельность общества по снабжению продуктами питания образовательных учреждений и других организаций относится к розничной торговле.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-41971/04 отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением усн, суд пришел к правильному выводу о том, что инспекция доказала занижение обществом облагаемой названным налогом базы и с учетом дополнительно представленных документов правомерно определила сумму, на которую занижена налоговая база, и доначислила налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-32908/04 поскольку указанные в требовании налоговой инспекции суммы недоимок по налогам были включены в ранее выставленные налогоплательщику требования, а в отношении суммы пеней отсутствуют сведения о периоде, за который они начислены, решение инспекции о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, в связи с неисполнением названного требования правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-32715/04 вывод суда о том, что общество при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением усн, правомерно уменьшило полученные доходы на сумму документально подтвержденных расходов на ремонт арендуемых помещений, необоснован, поскольку копий векселей, переданных в оплату ремонтных работ, в материалах дела не имеется, а в представленных в качестве доказательства оплаты актах приема-передачи векселей не указаны реквизиты эмитента, место погашения векселей и другие идентификационные признаки ценных бумаг.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-32243/2005 поскольку нормами апк рф не предусмотрена возможность обжалования определений суда о возбуждении производства по делу и восстановлении процессуального срока, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на данное определение, установив, что названный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-276/04 признавая обоснованным доначисление зао налога на прибыль, суд указал, что данными бухгалтерского баланса, а также расчетами ифнс подтверждается завышение обществом сумм, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, уменьшающих налогооблагаемую прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли.
- Определение фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-2539/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-23510/2005 суд, возвращая иск о взыскании с мп задолженности за оказанные ему ово услуги по договору на охрану объектов, отклонил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку денежные средства, получаемые за услуги по охране объектов, зачисляются на расчетный счет отдела, а не в федеральный бюджет и, следовательно, ово в арбитражном процессе участвует от своего имени, а не от имени рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-19852/2005 довод ифнс о том, что низкая среднесписочная численность работников ооо, непринятие последним мер по взысканию дебиторской задолженности и отсутствие на балансе общества транспортных средств свидетельствуют о наличии в его действиях признаков недобросовестности при предъявлении ндс к возмещению, необоснован, поскольку нормами налогового законодательства право на применение налоговых вычетов и возмещение ндс не поставлено в зависимость от указанных обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-18569/2005 поскольку покупатель по договору поставки не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно взыскал с указанного лица задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности без учета ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.12.2005 n а56-16979/2005 из статьи 165 нк рф следует, что, если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил в налоговый орган предусмотренные этой статьей документы для обоснования права на применение ставки 0% по ндс, указанные операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам 10% или 18%. если впоследствии налогоплательщик представляет документы, обосновывающие применение ставки 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату.
Читайте также
|
