Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а26-6092/2005-25 поскольку по смыслу п. 4 ст. 176 нк рф заявление налогоплательщика о возврате ндс должно быть представлено в ифнс до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу заявления о возврате и по окончании этого срока, налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи ифнс принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а26-5500/2005-25 суд, принимая решение об обязании ифнс начислить проценты за несвоевременный возврат обществу ндс, не учел, что в соответствии с п. 4 ст. 176 нк рф проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату, с того момента, когда она должна быть возвращена на основании письменного заявления о возврате налога. до получения этого заявления у инспекции нет обязанности возместить налог и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а05-8350/2005-29 отказывая ифнс во взыскании с муниципального предприятия штрафа на основании ст. 122 нк рф за неуплату ндс, суд указал, что предприятие правомерно не включило в базу, облагаемую спорным налогом, денежные средства, полученные из бюджета субъекта рф в качестве компенсации своих расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а05-6236/2005-5 суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с мо задолженности учреждения по оплате тепловой энергии, заявленного в порядке субсидиарной ответственности на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым с учреждения (основного должника) взыскана указанная задолженность, поскольку доказательства невозможности исполнения обязательств последним в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.02.2006 n а05-12136/2005-18 признавая недействительным решение ифнс о доначислении колхозу налога на имущество, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у колхоза права на применение льготы по указанному налогу, обоснованный тем, что выручка от производства сельхозпродукции получена по договору простого товарищества и должна учитываться в составе внереализационных доходов, поскольку простое товарищество не является плательщиком данного налога и вся прибыль, полученная от совместной деятельности, распределяется между его участниками.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а66-10144/2005 суд признал незаконными действия ифнс по направлению в банк, в котором открыты счета признанного банкротом предприятия, инкассового поручения, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном ст. 46 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-9742/2005 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс, признал недопустимыми доказательствами переданные налоговому органу материалы, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они могут служить лишь основанием для проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля, однако сами по себе недостаточны для принятия ифнс решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-51905/2004 удовлетворяя требование о взыскании с ооо штрафа за неуплату ндс, суд снизил размер взыскиваемой налоговой санкции, правомерно признав обстоятельствами, смягчающими ответственность общества, отсутствие у последнего задолженности по уплате налогов, наличие значительной переплаты в бюджет по налогам, привлечение к налоговой ответственности впервые.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-45592/04 суд правомерно признал недействительным заключенный между гуп и ооо договор подряда, поскольку данный договор относится к крупным сделкам и в соответствии с законодательством для его заключения требовалось согласие собственника унитарного предприятия, однако из материалов дела следует, что такое согласие получено не было.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-34111/04 суд неправомерно отказал во взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортного средства, указав, что автомобиль застрахован в пользу лица, не имеющего интереса в сохранении этого имущества, поскольку автомобиль был передан на основании доверенности во временное владение и пользование с правом распоряжения (продажи), получения денег от реализации, снятия и постановки на учет в гибдд, следовательно, интерес в сохранении имущества имелся.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-2116/2005 подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных в оплату работ по договору подряда, поскольку судом не исследован вопрос о том, является ли указанный договор действующим либо прекращен по основаниям, предусмотренным законом или договором.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-17719/2005 ифнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, сославшись на отсутствие грузополучателя по юридическому адресу, указанному в счете-фактуре, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов при наличии в счете-фактуре всех необходимых сведений, предусмотренных ст. 169 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а56-10970/04 поскольку суд, частично удовлетворяя требование подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ по устройству асфальтобетонного покрытия, исходил из стоимости работ, установленной заключением экспертизы, однако из данного заключения следует, что экспертами не исследовалось качество работ по устройству основания под асфальтобетонным покрытием, стоимость которых также включена в предъявленную к оплате сумму, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а52-2429/2005/1 суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением его имущества автовладельцем, риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком, указав на отсутствие предусмотренного договором страхового случая (умышленные противоправные действия третьих лиц, направленные на уничтожение или повреждение застрахованного имущества), поскольку в деле отсутствуют доказательства умышленности действий автовладельца.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а42-7089/2005 решение суда по делу о взыскании с куми долга за выполненные ооо работы и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов, поскольку вывод суда о том, что из муниципального бюджета комитету не было выделено достаточно средств на финансирование спорных работ, не соответствует материалам дела.
Читайте также
|
