Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-9657/04 довод имнс о недобросовестности налогоплательщика в связи с тем, что участники экспортной сделки имеют расчетные счета в одном коммерческом банке, а расчеты произведены в течение одного операционного дня, суд правомерно признал необоснованным, поскольку сами по себе названные обстоятельства в отсутствие иных бесспорных доказательств не могут являться основанием для признания налогоплательщика недобросовестным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-9390/04 суд отклонил довод имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с уплатой налога при ввозе товаров на таможенную территорию рф третьими лицами, поскольку суд установил, что спорная сумма ндс частично уплачена таможенным органам третьими лицами в счет расчетов с обществом по договорам поставки при наличии у них взаимных обязательств, что подтверждается платежными документами, договорами, накладными и актами взаиморасчетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-8130/04 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс о подписании счетов-фактур лицом, не являвшимся руководителем или главным бухгалтером общества, поскольку имнс не представила доказательств, опровергающих достоверность указанных в счетах-фактурах сведений, в том числе данных о лице, подписавшем выставленные обществом счета в качестве руководителя.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-6452/04 при рассмотрении дела о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи суд обоснованно применил ст. 333 гк рф и уменьшил размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-6128/04 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований к администрации мо о взыскании в порядке субсидиарной ответственности кредиторской задолженности, подлежащей взысканию по решениям арбитражного суда с основного должника, признанного несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 56 гк рф такие требования могут быть предъявлены конкурсным управляющим, а не кредиторами.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-6118/04 поскольку допущенное имнс формальное нарушение процедуры принятия решения о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налогов и грубое нарушение правил учета доходов и расходов не является безусловным основанием к отмене этого решения, суд правомерно взыскал с общества штраф за совершение данных правонарушений, указав, что рассмотрение материалов налоговой проверки без участия общества не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, так как доводы были учтены имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-4894/04 поскольку суд направил извещение о месте и времени судебного заседания ответчику, являющемуся предпринимателем, по месту осуществления им предпринимательской деятельности, и это извещение вернулось без отметки о вручении, а сведения о том, что предприниматель извещался о рассмотрении дела по месту жительства в материалах дела отсутствуют, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-4113/04 поскольку имнс не представила доказательств того, что отсутствие идентификационного номера у компании, зарегистрированной в сша, влечет в соответствии с законодательством указанной страны недействительность заключенного компанией внешнеторгового контракта, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс налогоплательщику, чьим контрагентом по экспортному контракту является указанная иностранная компания.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-39554/03 суд неправомерно отказал в иске о взыскании долга по провозной плате по договору-заявке на перевозку груза, поскольку материалами дела подтверждается, что истец осуществил перевозку груза, а ответчик не оплатил оказанные услуги.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-38889/03 решение суда по делу о взыскании ооо с гуп в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной обществом в качестве страхового возмещения, не подписанное двумя судьями, участвовавшими в его рассмотрении, подлежит отмене, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 288 апк рф основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-36985/02 определение суда об отказе в разъяснении решения суда признано правомерным, поскольку мотивировочная и резолютивная части решения являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-35822/03 поскольку суд, рассмотрев дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и выселении его из незаконно занимаемого нежилого помещения, принял решение, в резолютивной части которого отсутствует вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования истца о выселении ответчика, указанный судебный акт подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-26042/04 поскольку из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении и аресте товаров составлены с нарушением требований коап рф, суд правомерно отказал инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей в привлечении общества к административной ответственности со ссылкой на отсутствие оснований считать доказанными событие правонарушения и факт его совершения обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-24895/04 суд правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении данного срока обществом не заявлялось.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2004 n а56-24895/04 неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности за указанное правонарушение.
Читайте также
|