Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а66-8701-03 иск индивидуального предпринимателя о признании за ним права на возмещение суммы затрат на ремонт переданного ему в субаренду помещения ооо, полученной обществом в виде неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению, поскольку признание права - это способ защиты вещных прав, а обязательства вследствие неосновательного обогащения - сфера обязательственного права, защита которого путем предъявления требования о признании права не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а66-3007-04 поскольку в направленных налогоплательщику требованиях имнс об уплате пеней отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогам (сборам), в связи с неуплатой которых начислены пени, что не позволяет установить обоснованность их начисления как по праву, так и по размеру, суд правомерно признал указанное требование недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а66-2495-04 суд правомерно признал недействительным требование об уплате пеней по налогам, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик не мог погасить недоимку по налогам в связи с наложением ареста на его имущество по решению налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-9833/04 суд отказал обществу в признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за применение контрольно-кассовой техники, на которой отсутствует пломба цто, признав необоснованным довод общества о том, что пломба цто имела повреждение, не связанное с возможностью доступа к фискальной памяти, а не отсутствовала, поскольку факт отсутствия пломбы цто на контрольно-кассовой машине подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-8006/04 поскольку копия реестра акционеров, представленная ответчиком в качестве доказательства принадлежности ему акций, о признании права собственности на которые заявлен иск, не заменяет реестра акционеров, утраченного ао, носит частный характер и не соответствует положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, суд правомерно признал право собственности истца на спорные акции.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-7739/04 имнс сделала правильный вывод о неправомерном использовании обществом установленной законом субъекта рф льготы по налогу на рекламу, уплачиваемого в местный бюджет, поскольку указанным законом была установлена льгота только в части сумм, зачисляемых в бюджет субъекта рф, а не в доход местных бюджетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-5536/04 поскольку суд, удовлетворяя требование куги о взыскании с застройщика неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, не выяснил, пользовался ли застройщик спорным участком, а если пользовался, то в какой период и какова площадь использованного земельного участка, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-46480/03 арендная плата, уплачиваемая арендаторами за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, как форма платы за землю (природный ресурс) не подлежит обложению ндс в соответствии со ст. 149 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-44728/03 признавая недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что иностранный покупатель экспортированного товара является соучредителем налогоплательщика, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-3906/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс из бюджета, суд апелляционной инстанции не в полной мере исследовал доводы имнс, изложенные в оспариваемом решении, относительно недобросовестности общества как налогоплательщика в совокупности с фактом использования им при расчетах с поставщиками заемных денежных средств, не установил факта реальных затрат общества по уплате ндс, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-35960/03 поскольку из материалов дела следует, что податель апелляционной жалобы не полностью уплатил государственную пошлину по жалобе, не заявив ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины или уменьшении ее размера, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением ее подателем указанных нарушений в срок, предусмотренный определением об оставлении жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-3217/04 суд отказал обществу в удовлетворении иска об освобождении от ареста принадлежащей ему на праве собственности квартиры, поскольку общество в обоснование своего требования сослалось на ст. 92 фз об исполнительном производстве, положения которой направлены на защиту при совершении исполнительных действий интересов других лиц, оспаривающих право, связанное с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, а право собственности общества на указанное имущество не оспаривается.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-23576/04 решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс в связи с тем, что оплата за экспортируемый им товар произведена не покупателем, а третьим лицом - грузополучателем, суд правомерно признал недействительным, поскольку из содержащегося в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 нк рф словосочетания фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара не следует однозначно, что выручка должна поступить только со счета иностранного покупателя.
- Определение фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-23444/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2004 n а56-22174/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка и платежные поручения не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку указанные документы содержат ссылки на отправителя платежа, сумму перевода, наименование товара, дату и номер контракта, а также сведения о том, что оплата производится по поручению покупателя, прямо поименованного в контракте.
Читайте также
|