Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-13880/04 поскольку суд, принимая решение о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в непроведении зачета недоимки по ндс и непринятии решения о возврате налога, не уточнил, каким образом инспекция обязана устранить допущенные ею нарушения налогового законодательства, в резолютивной части данного судебного акта необходимо указать на обязанность имнс устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате налогоплательщику ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-13799/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-13432/04 поскольку общество в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов представило в имнс отдельную налоговую декларацию и предусмотренные ст. 165 нк рф документы, суд признал неправомерным отказ имнс в возмещении ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-13256/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-12801/04 поскольку письмо директора зарегистрированной на территории великобритании компании о том, что денежные средства, поступившие от иностранного покупателя по экспортному контракту на счет головного офиса, находящегося в великобритании, были перечислены на открытый в российском банке счет филиала компании (расположенного в санкт-петербурге), однако достоверность изложенных в письме сведений не подтверждена первичными банковскими документами, отказ имнс в возмещении ндс признан правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-11544/04 поскольку из акта имнс следует, что при оформлении заказа на изготовление визитных карточек денежные расчеты произведены без применения ккт и документов строгой отчетности, приравненных к чекам, а факт неприменения ккт общество не оспаривает, суд неправомерно отказал имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-10986/04 необоснован довод имнс о том, что железнодорожные накладные, представленные налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов по ндс, не соответствуют требованиям нк рф (в накладных имеются исправления, не заверенные подписями и печатями, и отсутствуют даты), поскольку указанные накладные содержат штампы с датами принятия грузов к перевозке и доставке грузов на станцию назначения, в них указано количество товара и они заверены подписями лиц, их оформивших.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а56-10731/04 суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения иск об обязании ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: оферту истец ответчику не направлял, а в письме истца, полученном ответчиком, существенные условия договора энергоснабжения не указаны.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а52/980/2004/2 поскольку улица, на которой находится принадлежащий налогоплательщику земельный участок, решением местного самоуправления отнесена к двум разным зонам градостроительной ценности, суд, руководствуясь принципом, что все противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, признал, что налогоплательщик правомерно уплачивал земельный налог по меньшей из ставок, установленных для указанных зон.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а52/2036/2004/2 у имнс отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении ндс, поскольку налогоплательщик выполнил все предусмотренные п. 1 ст. 172 нк рф условия для применения налоговых вычетов, то есть оприходовал товары, приобретенные для осуществления налогооблагаемых операций, и уплатил ндс таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию рф в спорном налоговом периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а52/1966/2004/2 доводы имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что на представленных транспортных документах отсутствует отметка должностного лица таможенного органа особый порядок декларирования, правомерно отклонены судом как не соответствующие нормам налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а52/1961/2004/2 суд отказал в удовлетворении требований таможни о взыскании с предпринимателя таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара, поскольку предпринимателем представлены все необходимые сведения для подтверждения правомерности определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а доказательства наличия оснований корректировки таможенной стоимости после выпуска товара у таможни отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а52/1310/2004/1 поскольку акционер, не принимавший участие во внеочередном общем собрании акционеров оао и обжалующий принятое на собрании решение, не доказал, что его участие могло повлиять на результаты голосования и оспариваемым решением ему причинены убытки, суд правомерно отказал в удовлетворении требований акционера.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а44-4277/04-с9а поскольку действующим законодательством не установлено, что лицензированию подлежит только деятельность по содержанию игровых автоматов с денежным выигрышем, суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 коап рф за осуществление деятельности по содержанию игровых автоматов с неденежным выигрышем без соответствующей лицензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.11.2004 n а42-4732/03-22 довод имнс о неправомерном заявлении предпринимателем к налоговому вычету ндс в связи с отсутствием в счете-фактуре фамилии руководителя и главного бухгалтера поставщика товара правомерно отклонен судом, поскольку такого требования не содержится в нк рф.
Читайте также
|