Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-4832/04-с1 суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав на отсутствие оснований для начисления пеней, так как срок уплаты указанного платежа законодательно не установлен.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-4831/04-с1 сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в минимальном размере не установлены, следовательно, пени за несвоевременную уплату данных взносов взиматься не могут.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-4830/04-с1 поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 23 фз об обязательном пенсионном страховании в российской федерации пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим законом сроки, суд правомерно отказал пф рф во взыскании со страхователя пеней за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, срок уплаты которого законодательно не установлен.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-4828/04-с1 поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодательно не установлен, суд правомерно отказал пенсионному фонду рф в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы пеней за несвоевременную уплату указанных взносов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-4827/04-с1 суд отклонил требование управления пф рф о взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, поскольку для данных взносов не установлен срок уплаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а21-2411/03-с2 поскольку ответчик, являющийся перевозчиком по договору перевозки груза автомобильным транспортом, не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, с которыми закон связывает возможность освобождения перевозчика от ответственности за повреждение принятого к перевозке груза, суд удовлетворил требования страховщика о взыскании с указанного лица в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю груза.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-8077/04-13 поскольку п. 1 ст. 119 нк рф не предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по налогу, суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество предприятий.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-7140/04-12 поскольку долг по уплате налоговой санкции, возникший после введения в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства, является его текущей задолженностью, требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в порядке административного производства и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-4259/04-14 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества штрафа за неполную уплату ндс в связи с пропуском срока давности взыскания налоговой санкции, поскольку общество нарушило срок представления пакета документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт и в данном случае днем обнаружения налогового правонарушения является 181 день с даты помещения товаров под режим экспорта, а не день составления акта камеральной проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-4131/04-23 поскольку истец заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения со ссылкой на неисполнение последним обязательств по договору мены, не заключенному в письменной форме, при новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу взаимоотношений сторон, выяснив действительную общую волю сторон с учетом цели договора, и предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-4014/04-13 получение спортивным клубом трансфертных сумм за переход игроков в другие спортивные клубы не связано с осуществлением операций по реализации товаров (работ, услуг), и данные суммы не подлежат включению в базу, облагаемую ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-14247/03-30 суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в связи с оплатой счетов-фактур, в которые ответчиком были необоснованно включены суммы расходов на содержание административно-управленческого и обслуживающего персонала, не предусмотренные заключенными между названными сторонами соглашениями о возмещении эксплуатационных расходов помещений, арендуемых истцом у третьего лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2004 n а05-10174/03-19 поскольку наличие у общества силового кабеля электропитания от воздушной линии электропередач на момент осуществления ремонтных работ подтверждается первичными документами, вывод имнс о том, что данный кабель не числился на балансе общества и, следовательно, общество неправомерно включило работы по ремонту силового кабеля в себестоимость продукции, является необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2004 n а66-4195-04 поскольку заявление имнс о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций принято арбитражным судом к производству до введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения, суд правомерно рассмотрел дело по существу в общем порядке и с учетом того, что налогоплательщик фактически признал указанные требования, удовлетворил заявление имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2004 n а66-4155-04 поскольку в ходе проверки соблюдения обществом требований законодательства в области оборота алкогольной продукции было установлено, что розничная продажа алкогольной продукции в принадлежащем обществу магазине осуществлялась без документов, подтверждающих легальность производства и оборота названной продукции, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности.
Читайте также
|