Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-5031/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс в связи с отсутствием на нескольких товаросопроводительных документах (cmr), представленных обществом, отметок таможенного органа признан судом неправомерным, так как материалами дела указанный довод налоговой инспекции не подтверждается.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-4250/04 суд апелляционной инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что принадлежащий истцу автомобиль был отремонтирован за счет арендатора, который пользовался автомобилем на основании договора аренды и эксплуатировал его в момент дтп, и, таким образом, убытки у истца отсутствуют, поскольку произведенные арендатором затраты на восстановительный ремонт автомашины были учтены в сумме арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-31701/02 поскольку представленное суду мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признает право собственности истца на квартиры, строительство которых было профинансировано последним по договорам долевого участия, а истец отказывается от имущественных претензий, связанных с поставкой водосчетчиков, осуществленной в счет финансирования долевого участия, не нарушает прав и обязанностей третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-23427/04 отказ имнс в возмещении обществу из бюджета суммы ндс со ссылкой на то, что заключенные обществом сделки направлены на неправомерное изъятие денежных средств из федерального бюджета, суд признал необоснованным, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности общества.
- Определение фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-17404/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-14239/04 при новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления имнс о взыскании недоимки по налогам за счет имущества общества суду необходимо истребовать и приобщить к материалам дела решения инспекции о взыскании спорной задолженности за счет денежных средств общества, находящихся на его счетах в банке, и дать названным решениям оценку с точки зрения соблюдения имнс срока взыскания задолженности, установленного ст. 46 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-13000/04 суд признал недействительными решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс по импорту и требование об уплате ндс, пеней и штрафа, отклонив довод имнс о том, что у общества не было оснований для оприходования фактически поступившего товара в связи с отсутствием оригиналов коносаментов, подтверждающих его транспортировку, поскольку материалами дела подтверждается оприходование импортного товара и постановка товаров на учет на основании гтд, где грузополучателем указано общество.
- Определение фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-11326/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а56-11130/04 поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки, признал обоснованным довод ответчика о том, что товар, оплаты которого требует истец, получен не уполномоченным на то лицом, однако не исследовал вопрос о полномочиях лица, принявшего товар, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а26-3891/04-211 отказывая в удовлетворении заявления имнс о взыскании с общества штрафа за непредставление налоговой декларации в срок, суд правомерно указал на то, что данное правонарушение было совершено правопредшественником общества, который на момент рассмотрения дела не исключен из реестра юридических лиц и не снят с учета в качестве налогоплательщика, а к обществу обязанность по уплате штрафа в порядке правопреемства не перешла, поскольку данный штраф был наложен уже после утверждения передаточного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а26-3890/04-211 суд правомерно отказал имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, установив, что данное правонарушение было совершено правопредшественником налогоплательщика, при этом обязанность по уплате штрафа не перешла к налогоплательщику в порядке правопреемства, поскольку решение о наложении штрафа было вынесено после утверждения передаточного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а26-3885/04-211 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за непредставление его правопредшественником декларации по налогу на прибыль, указав, что к обществу обязанность по уплате штрафа за данное правонарушение не перешла в порядке правопреемства (решение о наложении штрафа было принято имнс уже после утверждения передаточного акта), а сохранилась за правопредшественником, не исключенным на момент рассмотрения дела из госреестра юридических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а26-3882/04-211 в удовлетворении заявления имнс о взыскании с общества штрафа за непредставление его правопредшественником декларации по налогу на прибыль судом правомерно отказано, поскольку обязанность по уплате штрафа за данное правонарушение не перешла к обществу в порядке правопреемства, а сохранилась (в связи с наложением штрафа после утверждения передаточного акта) за правопредшественником, который на момент рассмотрения дела не был исключен из госреестра юридических лиц и не снят с учета в качестве налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а21-3859/04-с1 довод таможни о неправомерности решения суда по делу о признании недействительным постановления таможни в связи с тем, что суд вынес решение, не рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления путем совершения надлежащим образом оформленного процессуального действия, правомерно отклонен судом, поскольку, рассмотрев дело по существу, суд фактически восстановил пропущенный обществом процессуальный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.11.2004 n а21-3858/04-с1 из буквального толкования части 2 статьи 208 апк рф не следует, что законодатель связывает возможность восстановления срока обжалования решения административного органа о привлечении к административной ответственности с обязательностью судебной оценки уважительности причин его пропуска как единственного основания для восстановления этого срока.
Читайте также
|