Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-12574/04 поскольку из материалов дела следует, что истцом является оао, а не его филиал (исковое заявление подписано представителем оао; в платежном поручении указано, что государственная пошлина уплачена по иску оао; в просительной части иска содержится требование о взыскании долга в пользу оао), суд неправомерно прекратил производство по делу со ссылкой на неподведомственность дела, возбужденного по иску организации, не являющейся юридическим лицом, арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-11562/04 суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс по экспорту, отклонив довод инспекции о том, что право собственности на экспортируемые товары по условиям контракта перешло к иностранному покупателю на территории рф, в связи с чем имеет место реализация товаров на территории рф, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% значение имеет фактический вывоз товара, а не момент перехода права собственности на товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-10735/04 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, отклонив довод имнс о том, что часть документов, представленных обществом в подтверждение применения налогового вычета, не переведена на русский язык, поскольку нк рф не предусматривает обязанность налогоплательщика представлять перевод документов, а налоговый орган в ходе камеральной проверки не истребовал у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-10682/04 о приостановлении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-10498/04 суд, установив, что ответчик использовал без законных оснований нежилые помещения, правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения за период начиная с даты вступления в законную силу решения суда о выселении ответчика из занимаемых спорных помещений до даты выселения ответчика судебным приставом-исполнителем.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а56-10156/04 поскольку предприниматель, обратившийся в имнс с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения и выбравший в качестве объекта налогообложения доходы исходя из содержания действовавших на тот период правовых норм, не мог предвидеть последовавшего изменения закона, довод имнс о недопустимости изменения предпринимателем объекта налогообложения при исчислении единого налога за 9 месяцев 2003 года предполагает лишение предпринимателя возможности реального выбора объекта налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а44-3050/04-с13 при рассмотрении дела об отказе экспортеру в возмещении ндс суд отклонил довод имнс о неподтверждении поступления в бюджет данного налога от поставщика экспортера, поскольку поставщики товаров являются самостоятельными налогоплательщиками и исполнение ими налоговых обязательств в силу положений главы 21 нк рф не влияет на право получения экспортером возмещения из бюджета ндс, уплаченного этим поставщикам.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а44-1671/04-с11 суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав ооо на товарный знак, поскольку из материалов дела следует, что общество уступило свое право на спорный товарный знак, а следовательно, является ненадлежащим истцом по настоящему иску.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а42-4283/03-29 имнс неправомерно доначислила налогоплательщику налог на доходы физических лиц на основании информации, полученной в результате встречной проверки его поставщиков и покупателей, и полученных на запросы инспекции ответов контрагентов, с которыми налогоплательщик имел финансово-хозяйственные отношения в спорном периоде, поскольку данные встречных проверок не могут быть положены в основу расчетов для доначисления налога другому налогоплательщику без проверки его первичных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а42-2642/04-30 суд правомерно взыскал с заказчика в пользу подрядчика стоимость принятых до расторжения договора подряда работ, поскольку доказательств того, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в материалах дела не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а26-5212/04-28 поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик не пропустил предусмотренный нк рф трехлетний срок для возврата из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль, суд сделал правильный вывод об отсутствии у имнс правовых оснований для отказа налогоплательщику в принятии к рассмотрению измененной налоговой декларации за 2000 год.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а26-4435/04-28 поскольку размер торговой площади, используемой при расчете предпринимателем единого налога на вмененный доход, подтверждается правоустанавливающими документами и имнс не доказан факт использования предпринимателем для торговли всей полученной в аренду площади, суд признал неправомерным довод имнс о том, что при расчете енвд площадь подсобного помещения подлежит включению в торговую площадь.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а26-3046/04-29 суд пришел к правильному выводу о недействительности принятого имнс решения о прекращении права предприятия на проведение реструктуризации кредиторской задолженности по платежам в бюджетную систему рф, поскольку имнс не представила доказательств утраты предприятием права на реструктуризацию, а именно: нарушения предприятием сроков уплаты текущих платежей и графиков погашения задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а26-2267/04-29 суд признал незаконным решение имнс о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, отклонив довод инспекции о том, что общество неправомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог выручку от сдачи в аренду нежилых помещений, поскольку объектом обложения этим налогом является сумма от реализации продукции (товаров, работ, услуг), а сдача имущества в аренду для целей исчисления данного налога не считается услугой.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.11.2004 n а21-1551/04-с1 довод имнс о том, что деятельность ооо связана с производством табачной продукции и оно необоснованно применяло упрощенную систему налогообложения, суд отклонил, указав, что производство продукции предполагает непосредственное воздействие на сырье с использованием необходимых орудий труда для превращения ресурсов в готовую продукцию, а общество, заключившее договор, в соответствии с которым табачная фабрика изготавливает табачные изделия из сырья и материалов ооо, самостоятельно табачную продукцию не производило.
Читайте также
|