Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-6904/2005 суд признал неправомерным довод ифнс о том, что налогоплательщик, уплативший ндс за счет заемных денежных средств, не понес реальных расходов по уплате налога, поскольку указанные средства являются собственностью налогоплательщика и инспекция не представила доказательств того, что получение названных средств связано с наличием у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие ндс из бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-5642/02 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-50245/04 поскольку предприниматель не представил в ифнс необходимые для расчета налогов документы со ссылкой на их кражу, инспекция в соответствии со ст. 31 нк рф была вправе определить суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет, расчетным путем, с учетом установленных данной статьей дополнительных гарантий, обеспечивающих баланс публичных и частных интересов, между тем инспекция необоснованно рассчитала сумму подлежащих уплате налогов без учета ассортимента реализованных предпринимателем товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-50102/04 при рассмотрении дела о признании права собственности на объекты недвижимости суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении данных объектов, поскольку указанные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-49850/04 суд правомерно удовлетворил требования куми о взыскании с ооо неосновательного обогащения за пользование земельным участком без законных оснований, признав произведенный комитетом расчет предъявленной ко взысканию суммы обоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-48717/03 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ооо, поскольку на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся участником общества и доказательств того, что истец исполнял обязанности умершего участника ооо, в материалы дела не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-45059/04 суд неправомерно оставил без рассмотрения иск ооо об обязании куги заключить по результатам состоявшихся торгов инвестиционный договор на проектирование и реконструкцию под административные цели здания, поскольку вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-42823/04 суд правомерно отказал пф рф во взыскании с ооо пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку фондом был пропущен пресекательный шестимесячный срок обращения с таким требованием.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-4080/2005 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ндс, предъявленного обществом к вычету, отклонив довод инспекции о подписании представленных налогоплательщиком счетов-фактур неуполномоченными лицами, поскольку в обоснование данного довода инспекция ссылается на показания свидетеля, полученные вне рамок налоговой проверки, которые не могут быть положены в основу принятого инспекцией решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-3877/2005 суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ооо заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку на момент подачи заявления производство в суде апелляционной инстанции по жалобе на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер не было возбуждено, а в настоящее время производство в суде апелляционной инстанции по названной жалобе окончено, рассмотрение дела по существу будет продолжено в суде первой инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-38173/04 довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика, уплатившего сумму ндс поставщику товаров за счет заемных средств, реальных затрат на уплату названного налога обоснованно отклонен судом, поскольку полученные по договору займа денежные средства являются собственностью налогоплательщика, а их перечисление поставщику носит характер реальных затрат.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-34698/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования ооо о признании за ним права собственности на нежилое здание и признании недействительным свидетельства о регистрации права государственной собственности на данный объект недвижимости, поскольку довод общества о том, что спорное здание выбыло из государственной собственности в результате его выкупа правопредшественником общества, не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-34116/2005 суд при рассмотрении дела о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного порчей товара, отменил принятые обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению и обременению принадлежащих ему объектов недвижимости, поскольку из материалов дела следует, что ответчик располагает достаточными денежными средствами, имеет стабильное финансовое положение, а стоимость имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, значительно превышает цену иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-30732/02 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании с завода задолженности по возврату кредита, поскольку заявление мотивировано фактами заключения мирового соглашения в пределах шестимесячного срока до возбуждения в отношении завода дела о банкротстве и выявлением в ходе конкурсного производства невозможности удовлетворения требований кредиторов, поскольку названные обстоятельства не являются вновь открывшимися.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.12.2005 n а56-27462/2005 решение суда об удовлетворении требований ооо об установлении факта владения и пользования на праве собственности зданием технического обслуживания подлежит отмене, поскольку суд не проверил, является ли данное имущество объектом недвижимости, не установил, был ли соблюден при его создании порядок предоставления земельного участка под строительство здания и кому принадлежит названный участок.
Читайте также
|
