Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-43979/03 суд отказал обществу в признании недействительным требования имнс об уплате пеней, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что несвоевременным направлением указанного требования каким-либо образом нарушены права и законные интересы общества как налогоплательщика, и общество не ссылается на нарушение своих прав.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-35154/03 поскольку обозначение марки автомобилей, продаваемых ответчиком, имеет только звуковое и смысловое сходство со словесным элементом товарного знака истца, а графическое (визуальное) сходство между ними отсутствует, выводы суда о том, что указанное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, необоснованны.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-34895/03 поскольку решение о ликвидации принято судом в отношении общества с ограниченной ответственностью с наименованием, которое указала имнс в заявлении о ликвидации, основания для внесения исправлений в указанное решение и изменения наименования общества отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-30489/04 исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения обществом таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с первым методом (по цене сделки).
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-22550/04 суд отказал обществу в признании недействительными действий куги по внесению объектов недвижимости в реестр федерального имущества, поскольку права общества на спорные объекты недвижимости не доказаны, а оспариваемые действия куги не нарушают права общества как арендатора земельного участка, на котором расположены указанные объекты, в связи с тем, что договор аренды участка был заключен обществом после совершения оспариваемых действий куги.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-21994/04 поскольку факт оприходования товара, ввезенного налогоплательщиком на территорию рф, подтверждается первичными документами, которые являются допустимыми доказательствами по делу, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс из бюджета в связи с отсутствием у налогоплательщика товарно-транспортных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-20214/04 суд признал общество невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.9 коап рф, - недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку из материалов дела следует, что товары не были доставлены в указанное таможенным органом место в связи с их похищением неустановленными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело, которое расследуется прокуратурой.
- Определение фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-18243/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-16338/04 довод имнс об отсутствии оснований для начисления процентов за нарушение сроков возмещения сумм ндс в связи с тем, что решение имнс об отказе в возмещении ндс было принято в надлежащий срок, является неправомерным, поскольку указанное решение имнс было признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-15625/04 решение суда об отказе в удовлетворении требований общества об обязании таможни возвратить сумму излишне уплаченного ндс со ссылкой на пропуск трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 198 апк рф, подлежит отмене, поскольку по рассматриваемому делу не подлежит применению указанный срок оспаривания ненормативных правовых актов, а также действий (бездействия) государственных органов.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-14985/04 поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга имеет признаки, позволяющие отнести его к договорам простого товарищества, и для его заключения истец, по организационно-правовой форме являющийся унитарным предприятием, должен был получить согласие собственника в лице куги, что не было сделано, суд правомерно признал указанный договор ничтожной сделкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-14795/04 поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлено, что имнс неправомерно не зачла излишне уплаченный ндс в счет погашения недоимки по указанному налогу, взыскала штраф, а также незаконно начислила пени на всю сумму недоимки по указанному налогу, названные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора о взыскании с предпринимателя недоимки, налоговых санкций и пеней по ндс, а следовательно, не подлежат доказыванию.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-13645/03 поскольку материалами дела подтверждается, что на момент государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя он не являлся плательщиком ндс, суд правомерно заключил, что такой порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента его регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а56-11734/04 поскольку суд при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможни, предложил заявителю заменить ответчика на государственный таможенный комитет рф, являющийся главным распорядителем бюджетных средств для таможенных органов, но не предложил привлечь комитет в качестве второго ответчика, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.12.2004 n а44-3703/04-с3 суд, взыскивая с предпринимателя недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, отклонил его довод о том, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность, а работал в ооо по трудовому договору, поскольку уплата предпринимателями названных взносов не связана с осуществлением ими предпринимательской деятельности. в случае если предприниматель нанимается на работу по договору, он является застрахованным по двум основаниям.
Читайте также
|