Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-5125/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку доводы имнс об отсутствии на представленном экспортном контракте отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание опровергаются материалами дела. кроме того, необходимость наличия такой отметки не предусмотрена ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-50835/03 поскольку материалами дела подтверждается, что покупатель письмом уведомил поставщика об отказе от исполнения договора поставки в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки товаров, что свидетельствует о расторжении указанного договора, суд правомерно заключил, что у поставщика отсутствуют правовые основания для взыскания с покупателя неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-37032/02 поскольку из материалов дела следует, что представитель ответчика не принимал участия в предварительном заседании и не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-31459/04 отменяя определение о принятии по ходатайству истца обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции неправомерно указал на необходимость доказывания истцом намерения ответчиков затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку суд, рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, должен исходить из оценки юридической возможности совершения ответчиками данных действий.
- Определение фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-29619/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-27865/04 суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполнение проектных работ неправомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку истец не аргументировал, каким образом непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не подтвердил наличие угрозы причинения ему значительного ущерба.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-25322/04 суд, признавая неправомерным отказ имнс в возмещении обществу ндс, указал, что право налогоплательщика на возмещение налога не связывается с фактическим внесением сумм ндс в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
- Определение фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-25051/03 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-23780/04 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-23776/04 суд правомерно удовлетворил требование зао о взыскании с учреждения суммы задолженности по договору о возмещении убытков, причиненных обществу изъятием из его собственности земельных участков в связи с прохождением по указанным землям трассы первой очереди автомобильной дороги, поскольку на момент рассмотрения дела учреждение выплатило зао лишь часть предусмотренной спорным договором суммы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-22172/04 решение суда о признании незаконным постановления административного органа, которым общество привлечено к ответственности за использование земельного участка без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, подлежит изменению в части освобождения общества от ответственности с объявлением ему замечания, поскольку правом освобождения от ответственности при малозначительности правонарушения наделены органы, уполномоченные решить дело об административном правонарушении.
- Определение фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-21632/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-17590/04 довод имнс о том, что выписками банка не подтверждается поступление выручки на счет общества, так как денежные средства поступили со счета 47416 - суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения, является необоснованным, поскольку обществом представлены свифт-сообщения, которые содержат сведения об отправителе денежных средств и ссылку на контракт, во исполнение которого они перечислены, а также в материалах дела имеется письмо банка, подтверждающее поступление выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-17466/04 имнс неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по импорту, поскольку судом установлено, что общество за счет собственных средств уплатило ндс в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию рф, то есть понесло реальные расходы по уплате данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.12.2004 n а56-14664/04 поскольку указание к гтд неправильного кода товарной номенклатуры в случае, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о свойствах товара, влияющих на его классификацию, не может быть квалифицировано как заявление в гтд недостоверных сведений, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества, в действиях которого не выявлен факт недостоверного декларирования, к ответственности по п. 2. ст. 16.2 коап рф.
Читайте также
|