Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-9826/04 довод ифнс о неправомерном взыскании с нее расходов, связанных с оказанием юридической помощи обществу при рассмотрении дела в арбитражном суде, со ссылкой на то, что в соответствии с гк рф убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещаются за счет казны рф, отклонен судом, поскольку указанные расходы не относятся к убыткам, а являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-7609/2005 поскольку нормами нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика при подтверждении права на возмещение ндс из бюджета представлять в ифнс коносамент, переведенный на русский язык, инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс, сославшись на отсутствие перевода коносамента.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-6971/2005 поскольку карточка лицевого счета налогоплательщика является служебным документом налоговых органов и отражение в ней как суммы подлежащего уплате на основании деклараций налога, так и поступивших платежей и задолженностей носит формальный характер и необходимо только для внутренней работы налоговых органов, суд обоснованно прекратил производство по делу в части требования о понуждении ифнс внести изменения в карточки лицевых счетов налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-6725/2005 имнс правомерно отказала в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, сделав обоснованный вывод о создании налогоплательщиком и его контрагентами схемы по незаконному возмещению ндс из бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-5495/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-4970/2005 кооператив неправомерно признал безнадежными долгами и отнес на внереализационные расходы по налогу на прибыль суммы дебиторской задолженности, не взысканной по исполнительному листу, возвращенному кооперативу в связи с окончанием исполнительного производства на основании акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, поскольку указанный акт является лишь констатацией невозможности исполнения обязательства на определенный момент времени.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-48312/04 суд, отказывая в иске о взыскании переплаты по договору поставки, произведенной в результате недостачи товара, неправомерно указал на то, что приемка товара осуществлялась покупателем на складе поставщика, поскольку проверка качества товара на складе не лишает покупателя права осуществить проверку товара, поставленного посредством железнодорожной перевозки, по количеству.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-42873/04 определение суда об оставлении апелляционной жалобы тсж без рассмотрения в связи с подписанием ее неуполномоченным лицом подлежит отмене, поскольку в данном случае производство по спорной жалобе подлежало прекращению.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-33205/04 поскольку общество не применяло систему налогообложения в виде енвд в отношении деятельности по приготовлению и реализации обедов своим сотрудникам и никаких уведомлений о желании применять названную систему налогообложения в имнс не направляло, а также учитывая, что названная деятельность не относится к услугам общественного питания, имнс неправомерно доначислила обществу указанный налог.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-18415/2005 поскольку общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта таможенного органа и каких-либо требований имущественного характера не заявляло, суд сделал неправомерный вывод о необходимости уплаты государственной пошлины в размере, установленном для исковых заявлений имущественного характера.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-17592/2005 решение суда по делу об обязании ответчика возвратить истцу неоплаченный товар подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение на основании отзыва ответчика о признании иска в полном объеме, однако данный отзыв был подписан лицом, не имевшим соответствующих полномочий.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-16923/2005 признавая недействительным решение ифнс в части предложения ооо уплатить недоимку по ндс, суд указал, что общество документально подтвердило ввоз товаров на территорию рф, принятие их на учет и уплату ндс в составе таможенных платежей за счет собственных средств, а факты неполной оплаты товара иностранному контрагенту и неполной их оплаты обществу покупателем не имеют правового значения для применения налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-16863/2005 суд правомерно признал незаконным постановление ифнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 15.1 коап рф за неоприходование денежной наличности в журнале кассира-операциониста, поскольку инспекцией не устанавлено расхождение между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей, а несвоевременное внесение в данный журнал записей о поступивших за день денежных средствах не образует состава указанного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-15861/2005 суд неправомерно, сославшись на отсутствие у прокурора права на подачу в арбитражный суд заявления в защиту прав и интересов государственных органов в случае оспаривания ненормативных правовых актов, прекратил производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления таможни о взыскании с общества штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.12.2005 n а56-13693/2005 суд неправомерно прекратил производство по делу, рассмотренному по заявлению прокурора, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию с ооо в пользу таможни штрафа за несоблюдение таможенных правил, поскольку вывод суда о том, что прокурор не наделен правом на подачу заявления в арбитражный суд в защиту прав и интересов государственных органов в случае оспаривания ненормативных правовых актов, необоснован.
Читайте также
|
